La sal de la vida

Natàlia Muñoz

La comunitat científica està obsessionada amb Mart. Des de que jo sóc persona raonable, he vist per televisió imatges del planeta veí i he escoltat infinitat d’hipòtesis sobre l’existència de vida marciana. Desprès de concloure que Mart, com la Terra, te aigua, l’última investigació, publicada per la revista Science, adverteix que l’entorn del planeta devia ser molt més salat del que suportaria qualsevol ésser humà.
Però, per què aquesta mania experimental per determinar l’habitabilitat fora del nostre Món?. Desprès de rumiar i rumiar sobre el tema, he arribat a la conclusió de què l’ésser humà se sent sol en el cosmos espacial, que necessita noves amistats i experimentar estils de vida diferents. Fet que explicaria tanta depressió, tanta ansietat i tanta falta de realització personal.
Els nostres veïns del planeta vermell eren una gent “muy salada”, com els andalusos. Però no devien ser persones corrents, ja que a nosaltres la sal només ens porta problemes de salut, com la hipertensió, o mal de caps quotidians (si el mar fos dolç no tindríem problemes de sequera).
Però pensant en la preocupació de la NASA, que ara ha enviat a Mart una excavadora anomenada Phoenix, crec que el principal instigador del rebuig cap al nostre planeta és l’ex Vice-president dels Estats Units Al Gore. Amb el seu discurs político-ecologista sobre el canvi climàtic, ha fet que molts ciutadans estiguin interessants en canviar de residència i comprar-se un chalet a les afores del planeta vermell.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/agua/Marte/fue/demasiado/salada/albergar/vida/elpepisoc/20080530elpepisoc_8/Tes

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm

Vida en el armario del Sol Naciente

Después de aburrir hasta la saciedad la expresión salir del armario, parece que en Japón todavía no han comprendido la metáfora. Allí un hombre ha descubierto que una mujer vivía dentro de un armario que tenía inutilizado en su casa. El propietario empezó a tener sospechas al echar en falta alimentos de la nevera y encontrar cosas movidas de sitio. Colocó una cámara de vigilancia dentro de casa y así descubrió a la okupa que se había instalado en su armario.

Cuando la policía vino a desalojar a la mujer, de 58 años de edad, encontraron un colchón y garrafas de agua dentro del espacio okupado. La mujer salió del armario. Únicamente con pretensiones físicas y no metafóricas. Alegó que no tenía ningún lugar adonde ir. Igualmente la echaron de su hogar. Y es que el problema de la vivienda va camino de generar un dramatismo esperpéntico. Aunque si a partir de ahora no hace falta buscar casas deshabitadas que okupar y basta con un armario, cuando se produzca un desalojo, se puede pasar al altillo del pasillo. Y cuando los echen de allí, ir al lavadero. Se maximizan los movimientos.

El problema se presenta cuando el armario okupado está dentro de una de esas casas que tienen lo que la Generalitat ha marcado como el mínimo necesario para la vivienda digna de un ser humano: 40 metros cuadrados. No encontrará mucho más espacio que okupar fuera del armario. Lo que parece una concesión extraordinaria, en comparación con la legislación de otras zonas del estado español, no deja de ser preocupante. Porque si las medidas para facilitar el acceso a la vivienda no están enfocadas al control de los precios, sólo queda la calidad. A menor calidad, menor precio. Es la ley del mercado. A salario pequeño, piso pequeño. Es la ley de la evidencia.

Si la japonesa instalada en un armario es una pionera, una nueva moda se trasladará a la poco imaginativa crisis de la vivienda en occidente. Habrá que empezar a revisar periódicamente lo que compremos en Ikea. No sea que venga de fábrica con regalo. O quizá varíe la concepción de la metáfora del armario. Es posible que la influencia de la lengua nipona, muy clara conceptualmente, tenga algo que ver en esa renuncia a las dobles lecturas. Si se sale del armario se sale de verdad. No por cuestiones sexuales. Y ya que se está dentro pues se monta uno un pisito. Aunque sólo sea por el confort cuando se esté en el interior. Al fin y al cabo la legislación no contempla unos mínimos mucho más allá del espacio que te puede ofrecer un armario.

Marcos Moreno

Llarga vida al rei

Rosa Rodon

L’home és l’únic animal que ensopega dues vegades amb la mateixa pedra. I en alguns casos, amb el mateix esglaó. El Cercle d’Economia ha estat l’escenari on el rei Joan Carles i l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol han perdut l’equilibri. En el cas del rei, l’entrebanc ha estat sonat, si no fos per el morbo que provoca veure’l caure, el saltironet de Pujol hagués passat desaparcebut.

No és que Joan Carles de Borbó volgués imitar Fidel Castro quan va aterrissar sobre la catifa vermella, ni que al més pur estil Joan Pau II volgués besar la terra on regna, sinó que el rei el que volia era fer feliços als seus vassalls. Gaudirem com mai comentant la jugada i el rei, que és un home llarg, ho sap. Sap que si comet un error els republicans ho comentaran amb sorna, miraran el vídeo divertits ja que fins avui és el que més s’acosta a enderrocar un rei. També sap que els monàrquics en canvi diran: Ho veieu? Miureu com n’és de campetxano! Fins a quin punt n’és d’humà i proper al poble...

Realment, com en sap.

Ves quina tonteria, el sentit de l’humor no és compartit, hi ha coses que fan gràcia a uns i a d’altres no, però res com una caiguda o un entrebanc perquè tots ens pixem de riure, i si el que cau és de sang blava el youtube no dóna l’abast.

Joan Carles de Borbó però, últimament ens té acostumats a d’altres entrebancs, si no que li diguin a Hugo Chávez i al famós “por qué no te callas”, llàstima que aquest cop no hi ha possibilitat de fer-ne un politono, amb una mica de sort serà material pels de polònia. En l’època on ha estat més qüestionat, va i quasi es fot de lloros. És una metàfora del que passaria si algú li fes la traveta? Hi haurà una desena de persones esperant a sota per esponjar el cop? El destí serà tan cruel de fer-lo a caure a Barcelona? “Si el rei vol, corona corona li darem, que vingui a Barcelona i...” bé qui conegui la cançó que la canti, jo per la meva banda prefereixo evitar problemes amb la justícia. Ni cremaré fotos, ni cantaré cançons populars amenaçadores, ara bé, mentre no sigui inconstitucional el vídeo el miraré fins a reventar. Si ens ha de distreure les hores mortes així, llarga vida al rei!

Los revolucionarios no se jubilan

Me gusta escuchar a los abuelos, de hecho, cuando llegas algún sitio en movimiento y te quieres enterar de lo que ha pasado, no hay más que preguntarles, siempre están a ojo avizor. Aún así, este mes de mayo que ya dejamos atrás, ha estado lleno de batallitas acerca del 40 aniversario del mayo del 68 en París. Que sí los enfrentamientos policiales en el barrio Latino, el prohibido prohibir, los estudiantes y obreros juntos… Vaya, pretensiones con las que estoy totalmente de acuerdo y que me congratulan en los más hondo.

Pero algo no encaja. Parece ser que la conmemoración del mayo “rojo” le ha sentado muy bien a las butacas progresistas de media Europa. Un resarcimiento de creer que las cosas han ido a mejor en Occidente a partir de ese mayo histórico por el que tanto lucharon. Que se ganó un margen de libertad, que se dinamito la sociedad conservadora, que se tomó un espacio de expresión, bla bla bla. Esa percepción se huele en el ambiente. Maurice Grimaud, politólogo francés, se pronuncio por las palabras de Nicholas Sarkozy de “enterrar” el mayo del 68, arguyendo que sin ese Mayo que tanto quiere sepultar, la sociedad francesa actual no le hubiera permitido ser un presidente divorciado y recién casado con una top-model. Touché Grimaud!

Pero sigue habiendo un pero. I es que toda la avalancha de libros, exposiciones, conciertos de rememoración como el de Raimón en el paraninfo de la Universidad de Madrid, y demás homenajes varios al sesentayochismo, me parecen un patraña redentora de quienes precisamente lucharon contra el poder, y ahora son el poder. Las generalizaciones son odiosas, que me cuelguen por ello, pero si de algo estoy convencido es que los revolucionarios no se jubilan, y aún menos, que se puedan sentir orgullosos por una derrota. Porqué para la gente que lo vivió no hubo cambio social alguno, y para la gente que no lo vivió, les han vendido un mito y un referente; no les hagáis caso. Las revoluciones también deben revolucionarse.

Cuestión de justicia

Ayer se inició el juicio contra Federico Jiménez Losantos por injurias contra Alberto Ruiz Gallardón. A la espera que el juez decida si las acusaciones proferidas por Losantos constituyen delito, el comunicador ya ha soltado algunas perlas. La primera de ellas: “Información y opinión no se pueden separar”. Una sentencia bastante cuestionable. En primer lugar porque lo que el periodista considera opinar, es en realidad jugar al jaque-mate con aquellos que le estorban. Y en segundo lugar porque, si bien es cierto que la ideología siempre está presente, no debemos olvidar que el trabajo de periodista, como muchos otros, conlleva una responsabilidad. Una responsabilidad que Losantos ignora día a día al usar su programa como plataforma de adoctrinamiento.

Sin embargo parece que el duro trabajo que ha realizado Losantos como publicitario no le ha dado resultado. Después de hacer el trabajo sucio, el ala dura del PP ha dejado al periodista solo. Presentados como testigos de la defensa, Esperanza Aguirre, Eduardo Zapalana y Angel Acebes han negado que Alberto Ruiz Gallardón sea un traidor.

Que sea un traidor o no poco importa. Lo que de verdad importa aquí, sea o no sea delito, es que Losantos ha traspasado la línea del insulto. Resulta mezquino servirse del dolor de la gente que perdió a familiares en el 11-M. El periodista de la COPE ha llevado a cabo un buen golpe bajo, ha manipulado de manera impune un hecho traumático para la sociedad de este país. Frases como "El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad" duelen a cualquiera con un mínimo de sentido común.

Lo que más hiere es que el “justiciero de la COPE” se escude en el humor, según él sus insultos son “expresiones coloquiales, humor”. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno y que difícil ver la viga en el propio! Es decir, es “abyecto” e “inmoral” pedir que se mire hacia delante pero hacer humor y chascarrillo sobre masacres es una cuestión de justicia. Pedro J. Ramírez ha afirmado que “si condenan a Federico, sería tanto como censurar y retroceder en la libertad de expresión”. El señor Pedro J. Ramírez se olvida de que existe un límite a este derecho, el derecho al honor.

Alejandra Palés

Reinventar l’habitatge

La bombolla està a punt de petar. Ja no es venen pisos, ja no es donen hipoteques, i al revés: ja no es donen hipoteques, ja no es venen pisos. A Catalunya el darrer anys hi hagut un 50% menys de pisos venuts i un 45% menys d’hipoteques concedides. Fa molt, molt temps que això es veia venir, i economistes i professionals immobiliaris encara es pregunten quan es recuperarà el sector. Senyors, el sector no es pot recuperar, i dic recuperar en el sentit de tornar a ser el que era. La gent no es compra pisos perquè no pot pagar-los, i els bancs no els donen hipoteques perquè saben que amb els sous (més ben dit souets, en diminutiu) que cobren, no la pagaran. Què fem doncs?

Als joves, que som els que estem en edat d’independitzar-nos, buscar pis, etcètera, etcètera, els mil euros que cobrem des de que comencem a treballar fins passats anys no ens serveixen ni per començar. I a l’altre sector principal que necessita pisos, els separats i/o divorciats, potser tenen la sort de cobrar més però de ben segur que entre la depressió post-separació i el que li han de passar a l’altre tampoc els hi deu ser gens fàcil. Els lloguers estan pels núvols, perquè ja que no es venen pisos els propietaris aprofiten i els pugen. Comprar no es pot i hipoteca no ens en donen.

Només hi ha dues opcions: o la societat accepta que avui dia no es pot cobrar mil euros per sempre, o reinventem l’habitatge. Com? També hi ha dues opcions: la primera, okupar. La ocupació a Barcelona va començar a mitjans anys 80, i actualment fins hi tot existeix una Oficina d’Okupació que amb el lema okupa tu també difon els avantatges d’aquesta manera de viure. Ara bé, té una gran pega, i és que és il·legal. Així doncs, només resta una única opció: que els polítics es dignin d’una vegada per totes a ficar mà al sector que especula amb l’habitatge per parar els peus a aquesta vergonya de negoci, que priva a gran part de la població a un dels drets humans fonamentals, el dret a una vivenda digna.

Marta Narberhaus

Tapón de la Federación

Es muy posible que el nombre de José Vicente Hernández Fernández no nos sugiera nada. ¿Pero que me dicen de Pepu Hernández? El entrenador de la selección española de baloncesto ha dicho en rueda de prensa: “me he sentido maltratado”, “desde la federación me siento de alguna forma perseguido”. Todo empezó hace unas semanas cuando el entrenador madrileño decidió dejar de entrenar a la selección al finalizar los JJOO de Pekín. La reacción del Presidente de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, no se hizo esperar. El máximo dirigente de la federación puso en duda el cargo de Pepu Hernández: “No estoy completamente seguro de que Pepu vaya a entrenar a la selección española en los JJOO”.

Parece que no se tiene en cuenta el hecho de que Pepu haya sido el entrenador más brillante que ha tenido la selección española de baloncesto en toda su historia. Con el madrileño, la selección española ganó la medalla de oro del Campeonato mundial de baloncesto de 2006 en Japón y solo un año después, España fue subcampeona en el europeo de Madrid. Una canasta de Nowitsky en el último suspiro dejó a España a un paso de alcanzar la gloria por segundo año consecutivo. Después de 15 campeonatos del mundo, España ha tocado el cielo de la mano de un equipo sensacional, plagado de figuras (los hermanos Gasol, Rudy Fernández, la “bomba” Navarro, Calderón, Garbajosa, etc), pero todo esto no es posible sin el carisma de un entrenador que consiga conjuntar a un grupo tan selecto y hacer de su juego una seña de identidad propia.

Las dudas han reinado sobre entorno a la selección durante los últimos días. Pero todo se complicó aún más cuando el seleccionador no asistió a una reunión de la federación. José Luis Sáez volvió a cargar contra Pepu Hernández y sentenció: “Este asunto se va a cerrar en breve”. No hay que poner en duda la importancia de no acudir a una reunión oficial de la federación y la posible sanción que se le pudiera aplicar al seleccionador por no asistir a ella, pero ¿Se debe especular con la destitución del buque insignia del éxito del baloncesto español en los últimos años a las puertas de unos JJOO? Es evidente el desacuerdo entre ambas partes, pero no se puede dañar la imagen de una selección que parte como la gran favorita, junto a EEUU, para hacerse con el entorchado olímpico. De ser así los “chicos de oro” completarían un palmarés de ensueño. Si a José Luis Sáez no le convence la actitud de Pepu Hernández que tome las medidas correspondientes, pero no ahora. Es momento de dejar trabajar al seleccionador y no manchar la reputación de la selección.