NO SÓN CULPABLES!

El dopatge, malauradament, ha esquitxat el món de l’hoquei herba. La història que us vull explicar té el seu començament a la ciutat de Baku. Tot va succeir, quan la selecció espanyola femenina va aconseguir la seva classificació per als Jocs Olímpics guanyant a les amfitriones. Des de la Federació s’ha insistit que membres de l'equip d'Azerbaidjan han intoxicat jugadores del nostre país a través de l'aire condicionat.

Alhora d’engegar-ho, es van veure afectades vuit jugadores i sis tècnics. Els símptomes que van patir són sequedat, picor d'ulls, vertigen, poca força a les cames, entre d’altres efectes. Davant aquest succés, la delegació espanyola va optar per prendre mesures de precaució: una d’elles va ser beure aigua embotellada. Tot l’escàndol va esclatar quan es va conèixer que dues jugadores d'Ucraïna van ser ingressades en l'hospital amb símptomes d'intoxicació. Els mateixos que les espanyoles. Fixeu-vos quina gran casualitat. Aquest fet, va passar abans de jugar el seu partit davant la selecció d’Azerbaidjan. Aleshores, la selecció espanyola davant d’això, va decidir urgentment posar el cas en coneixement de la Federació Internacional.

Però, el problema no acaba aquí. Amb posterioritat a l'incident de l'aire condicionat, dues jugadores espanyoles van donar positiu en un control de dopatge. Azerbaidjan ha aconseguit el que buscava. La qüestió és: com pot ser que en cap dels altres quatre controls als quals s’havien sotmès les jugadores no va haver cap anomalia? Els positius s'han confirmat. Això, podria arribar a desqualificar la selecció i provocar la pèrdua de la plaça olímpica (sempre que es dopin dues o més jugadores d'un mateix equip). La Federació Espanyola pretén fer una anàlisi capil·lar a les jugadores de la selecció per a demostrar que van ser intoxicades a Baku.

Jo porto jugant aquest esport des de els sis anys. Són moltes hores al camp per saber que cap jugadora (la majoria són catalanes) s'ha dopat. És impossible. Això té la seva explicació degut a l'ampli historial que té l'equip d'Azerbaidjan. Fins i tot, aquest país va comprar un partit de la Copa d'Europa de Nacions l’any passat. Poso la mà al foc que són innocents. En qualsevol cas, si la selecció espanyola de noies queda desqualificada serà una decisió injusta.

Nacho Trullols

Bro's before Ho's

Mientras los seguidores de McCain vitoreaban su “Mac is back”, los de Obama se inventaron un lema un poco más agresivo: “hermanos antes que zorras” (aludiendo a su compañera de partido, Hillary Clinton). Después de cinco meses parece que este alegato afroamericano ha conseguido algo inesperado: Obama se ha convertido, al fin, en el candidato demócrata para la Casa Blanca.

Antes de proseguir y felicitar, hay que analizar un par de tópicos sobre Barak que son falsos: resulta que el político no es ni norteamericano ni negro. Pero déjenme matizar. El joven y vivaz senador de Illinois nació en uno de los sitios más olvidados de Estados Unidos: Honolulu, Hawai. Esta isla no fue parte de Estados Unidos hasta 1959, exactamente dos años antes de que Barak naciera. Además, no olvidemos que el candidato demócrata creció en Indonesia, de donde cogió la nacionalidad de su padrastro hindú. Más adelante cambió de opinión y dijo “Kenya es mi casa”, justo antes de pedir la triple nacionalidad como ciudadano keniata en 1963.

El segundo tópico a discutir es que Obama es negro. Las evidencias muestran una piel oscura y tenue, pero no se dejen engañar. Para entenderlo debemos retroceder un poco en el tiempo: el senador tuvo una madre blanca y un padre negro. El resultado, como cualquier genetista podría defender, fue un niño mulato. No obstante, desde su campaña se ha vendido la imagen de un afroamericano proamericano, cuando en realidad es un mulato que ha sido norteamericano por accidente, indonesio por juventud y keniano por elección. Y todo lo demás es marketing.

Al fin y al cabo, la controversia racial vende más. Y esta vez los hermanos han recibido más votos que las zorras. Sea como fuere, el brother Barack deberá demostrar que está a la altura de la expectación e incluso algo más difícil: que después de la batalla interna de su partido es capaz de superar la división republicana. Espectadores y espectadoras, la suerte está echada.

Anna Torrents

Yo me lo guiso, yo me lo como

S’ha parlat, opinat i debatut molt sobre el transvasament, ai! perdó, s’ha de ser "políticament" correcte (mai millor dit ): sobre el "mini-transvasament" de l’Ebre. I, encara que faci ploure sobre mullat, tampoc em vull perdre l’oportunitat de fer-ho. No és per vici, sinó perquè considero que entorn del concepte de "sequera" de Barcelona hi ha una veritat oculta i ocultada que és necessari treure a la llum o, almenys, fer-ne esment.
Les conseqüències de l’escalfament del planeta són nefastes i la sequera és una d’elles, però és molt fàcil culpar al canvi climàtic de tal desgràcia, precisament perquè no hi ha culpables tangibles. O això és el que ens volen fer creure? En realitat sí que hi ha responsables, potser no del canvi climàtic, però sí de la falta de previsió i corrupció que han agreujat l’escassetat d’aigua a Barcelona. Agbar ("Aigües de Barcelona") és l’empresa principal que gestiona el subministrament d’aigua a la capital catalana i ella és una de les instigadores de col·locar el tema de la sequera en primera línia de l’agenda política i periodística de Catalunya. Una de les maneres de fer-ho és a partir de la malversació intencionada d’aigua (fugues a les canonades).
Aquesta empresa, tot i definir-se com "grup gestor de serveis públics", no deixa de ser el que és, una entitat privada i com el seu nom indica, els seus interessos són abans privats que públics. No és casualitat que els barcelonins siguin els espanyols que més cara paguen l’aigua. Tampoc és fruit de l’atzar que Agbar sigui l’encarregada d’erigir la canonada de 62 quilòmetres que la Generalitat ha proposat al Govern central. Ja que ella és la principal benefactora del diner públic destinat a la construcció de totes les instal·lacions fetes per rebre aigua des dels vaixells, dipòsits i canonades. A més a més, la "nostra gestora de bens públics" és l’encarregada de comercialitzar l’aigua amb les empreses que l’embotellen, com Danone o Nestlé, per tant, mentre encareix la factura de l’aigua, potencia la compra d’aigua embotellada mantenint el gust a cal tant característic de les aixetes de la ciutat comtal.
Les solucions més factibles per pal·liar la sequera són moltes, però seria difícil dur-les a terme perquè les grans empreses en sortirien perjudicades. Aquest seria el cas de les promotores urbanístiques si s’impedís la construcció a zones sense aigua. O de la mateixa Agbar si se li exigís reparar les fugues. I si tanquessin tots els camps de Golf (un camp de 18 forats gasta la mateixa quantitat d’aigua que una ciutat 15.000 habitants) de l’àrea metropolitana de Barcelona, els yuppis no en podrien gaudir.

Gina Tosas

Eureka, europeos todos

Vaya con la genial idea que tuvieron nuestros antecesores políticos! Eureka! Con el euro, todos europeos. Y es que el dinerito del futuro se nos presentó cómo el invento económico de nuestro tiempo. Nos vendieron la moneda única cómo la panacea de todos los males que aquejaban a nuestra, hipotéticamente, maltrecha sociedad. El Grial de las finanzas.

Los grandes líderes del momento, cuan cruzados, se obcecaron en hacernos tragar el euro por la fuerza, de la misma manera que una sufrida madre obliga a su revoltoso hijo a zamparse la verdura que tanto detesta. Y nosotros, pobres ingenuos, le abrimos nuestros brazos y nuestro corazón cuál hijo pródigo que vuelve a casa tras años de ostracismo. A veces me pregunto por que no se pusieron tan en serio con el esperanto, esa (a día de hoy) lengua muerta.

Hoy lo entiendo. Gracias a la nueva moneda algunos pueden ponerse medallitas. Me quedó claro al escuchar a Joaquín Almunia que aún piensa que la mayor parte de españoles seguimos siendo tontos. Resulta que el euro es un éxito, así lo ha manifestado estos días en unas jugosas declaraciones. Al escuchar estas palabras no puedo más que desternillarme de risa (por no llorar, claro). ¿De verdad lo cree? Bueno, puedo llegar a comprender que mi "idolatrado" Quimet viva dentro de la burbuja que envuelve a los que tienen los bolsillos repletos. Para éstos todo va bien.

Pero como integrante del resto, bah! esa mayoría, lo pongo en duda. Y es que, a los de siempre, nos volvieron a colar un gol. Resulta que gracias al euro el viejo continente puede presumir de estar por delante de sus émulos de allende los mares. Pero la auto alabanza desaparece al mirar la situación de los ciudadanos, en concreto de los españolitos.

Si, los que ponemos cara de bobos cada vez que vamos al mercado. Los que quedamos perplejos al recordar con nostalgia lo mucho que se hacía con la pela y ver que el euro no da ni para pipas. De pisos ya ni hablemos! En fin, la época del destape es cosa del pasado y la mayoría ya hemos bajado del guindo. Si Almunia y los suyos, desde su atalaya envuelta en oro, se empecinan en ver el euro como un éxito, perfecto. Pero la realidad es otra. Para la mayoría su triunfo es un espejismo, un grave problema que hace difícil llegar a fin de mes.

Desequilibris informatius

Sembla mentida com podem saber tant, i de tantes coses, i alhora no saber res. M'explicaré: a vegades rebem una quantitat ingent d'informació sobre un tema, que arribem a creure estar preparats per a impartir hores i hores de lliçons magistrals sobre allò. Els mitjans ens ho han explicat per activa i per passiva i nosaltres, aplicats receptors del missatge, ja tenim les quatre frases, els quatre tòpics, amb què defensar-nos per demostrar que dominem el tema.

No és un fenomen nou; ha passat, passa i passarà en molts àmbits del nostre dia a dia. Però quan s’hi barreja informació, el còctel pot resultar perillós. Música, cinema o política són exemples clars d’aquesta sobreinformació que inunda els nostres mecanismes d’opinió.

Però si hi ha un àmbit on la sobreinformació arriba a quotes inimaginables, aquest és el de la informació esportiva. Si més no la de “masses”, la que fa referència a allò que agrada a una majoria. La que ens parla del Barça, del Madrid, o de les seleccions, per posar exemples futbolístics. El "cas Ronaldinho" és l'exemple més recent als mitjans catalans. Es pot arribar a fer l’exercici de saltar d’una cadena a l’altra durant els informatius vespertins, i veure fins a cinc cops les mateixes imatges, escoltar les mateixes declaracions, i molts cops, rebre les clàssiques opinions que ja esperàvem abans de connectar-hi.

I és que els esports són carn fàcil. No en va, el diari Marca, tant l’edició impresa com la digital, és una de les plataformes informatives més consultades. I de tantes consultes, creen una línia d’opinió general a la que s’apunten les ovelles esgarriades que necessiten arguments ràpids i barats.

Deu ser mandra, comoditat, però produïm amb això una antítesi esperpèntica: disposem de més plataformes però ens informem en menor mesura. Sona fins i tot graciós. Potser el contrapès l’haurien de donar els mitjans de més proximitat que, a poc a poc, esgarraparien quota als “grans” a base de donar aquell plus que molts exigim.

Roger Sanchez

Unos nacen con estrella

Nueva entrada. Adjuntar foto. Publicar post. Aceptar. ¡Click! Miss Aniela siguió estos pasos y de momento su última parada ha sido en la prestigiosa Tate Gallery de Londres. Su nombre real es Natalie Dybisz, es inglesa y tiene 22 años. Su hobbie en los últimos meses era la fotografía, y el objetivo de su cámara siempre es ella. Sensuales, insinuantes, atrevidas, pornográficas, cualquiera de estos adjetivos valdría para describir sus instantáneas. Su historia nada tiene que ver con esfuerzo, sacrificio o voluntad, probablemente se aproxime más al azar. Miss Aniela decidió un buen día crear una web personalizada donde compartir sus fotos con el resto de internautas. Lo que en el argot de la red se conoce como blog. Este es el motivo de su éxito.

Su conocimiento del arte fotográfico es innato, no pagó por enseñanzas. El talento tiene parte de la culpa de su repentina popularidad, sin embargo, ¿Por qué ella? Si digo que es bella no miento, y si me atrevo a decir que sus fotos son sumamente atractivas, me acercó a la verdad. Pero, como ella hay tantas…Tan solo la informática; el photoshop ha sido su único socio para elevarla a la categoría de artista. Los astros se han alineado para encumbrar a Natalie. Pero la cumbre da vértigo. Natalie se ha expuesto. De momento las rosas adornan su camino, pero no tardarán en aparecer las espinas. Quizá ahora la suerte no sea suficiente. De todos modos, como diría aquel, "la vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar”.

El momento justo en el lugar adecuado. Miss Aniela lo ha encontrado. La vida es caprichosa. El refranero popular nunca se equivoca, más vale caer en gracia...

Prou, prou, prou

Mar Martí Montaner

Els Mossos d’Esquadra han detingut una banda que falsificada targetes de crèdit per pagar els peatges a l’AP-7. Els beneficiaris d’aquestes targetes eren els camioners que les utilitzaven per pagar els peatges a Espanya, França i Itàlia. Siguem sincers. Crec que molts catalans desitjarien que no haguessin detingut aquesta banda. I és que a qui no li agradaria tenir una targeta d’aquestes característiques? A mi sí.

Catalunya pateix un etern greuge respecte a la resta de comunitats autònomes de l’Estat espanyol. A Catalunya el 67% de les vies ràpides són de peatge, mentre que a la resta de l’Estat només ho són el 20%.
A Europa hi ha 60 mil quilòmetres d’autopistes, 20 mil de peatge. D’aquests 20 mil, més de les tres quartes parts estan a Itàlia, França i Espanya, amb la diferència que a Itàlia i França les concessionàries són empreses públiques que cobren un peatge més barat, igual a tot arreu, independentment del trànsit que tenen. No m’estranya que la banda falsificadora de targetes fessin l’agost amb els camioners!

Ja n’hi ha prou que ens prenguin el pèl, des d’Espanya, als catalans. Catalunya té 651 quilòmetres de peatge, Madrid 17. Però anem més enllà. La província de Barcelona, amb la mateixa població que Madrid, rep exactament la meitat d’inversió de l’Estat, sis vegades menys en metro, cinc vegades menys en aeroport i quinze vegades menys en habitatge públic. Ho reafirmo, ja n’hi ha prou que ens prenguin el pèl!

Estaria bé que tots els catalans i catalanes féssim boicot a les autopistes i deixessim d’utilizar-les. Tanmateix les carreteres secundàries deixen molt a desitjar. Així que la solució seria utilitzar el transport públic. Ja tenim la solució. Però ja hi tornem a ser. Ens han tornat a prendre el pèl. Catalunya no disposa de cap xarxa d’autobusos ni de trens competent que faci una bona comunicació per tot el país. Trobem exemples a dojo amb els incidents a la Renfe.

Des d’aquí torno a revifar la figura del català emprenyat. Més de 33 mil catalans van adherir-se a la campanya per “reclamar unes infraestructures i uns transports públics de qualitat, dignes d’un país desenvolupat, d’acord amb els impostos que tots paguem”.
A dia d’avui segur que aquest nombre ha augmentat. Ja siguin els impostos, els peatges o el transport públic, però sembla que als catalans i catalanes els esperen anys de batalles contínues.

Els peatges a Catalunya

El pedo de mear

Así de descansados deben de haberse quedado los ciudadanos de Londres, después de la gran actuación que ayer noche regalaron a las instalaciones del metro de la ciudad. Tal como reza el título de esta humilde columna, el pedo de mear es aquel que se deja escapar durante la micción en el lavabo, y deja descansado al sujeto que se había esforzado en contenerlo durante horas, para no ofender a quienes estaban a su lado. Después de tal relajación, la red de trenes subterránea de la capital británica ha amanecido llena de orines, malos olores y completamente destrozada.

El motivo de tal descalabro higiénico y material, aparte del incivismo evidente que se percibe (y a mi gusto exagerado), lo encontramos en la nueva ley impulsada por el alcalde de la ciudad, Boris Johnson. Dicha ley prohíbe a partir de hoy llevar alcohol en los trenes y autobuses. Y Londres en pleno se coordinó ayer para recibir con alegre borrachera la entrada en vigor de esta ley seca ferroviaria. Si vas a quitarnos lo que más nos gusta, al menos esta noche nos quedaremos descansados. Y vaya si lo hicieron. El resultado: la cancelación del metro y la detención de 17 personas, según el balance confirmado por los servicios del Transporte de Londres.

El pedo de mear. Es la paradoja de la prohibición: Cuánto menos podemos hacerlo, más ganas tenemos. Quedarnos descansados. Debería aprender Johnson esta valiosa lección. Y con él, los demás zorros políticos que nos mandan. En Barcelona ya se quisieron erradicar en su momento los botellones en las calles, y ahora más que nunca, por doquier se celebran cada noche en el Raval, Gracia o Ciutat Vella. En Girona, mi tierra, la alcaldesa Anna Pagans planeó una caza y captura de los transeúntes que fumaban marihuana asiduamente en el Barri Vell. Y desde entonces no dejan de aparecerse como setas en otros lados. Es naturaleza humana.

Deberían pensar los de arriba en la posibilidad de no coartar demasiado la libertad del ciudadano. Porque seguramente vaya a ser peor el remedio que la enfermedad. No es una alegoría a las drogas, entiéndanme. Hay que condenar lo sucedido ayer en Londres. Simplemente es la humilde opinión de alguien que ya ha practicado el pedo de mear mucho y no quiere hacerlo más.

Xavier Mellado

- Notícia acerca del incidente en Londres. Fuente: El Periódico

La sal de la vida

Natàlia Muñoz

La comunitat científica està obsessionada amb Mart. Des de que jo sóc persona raonable, he vist per televisió imatges del planeta veí i he escoltat infinitat d’hipòtesis sobre l’existència de vida marciana. Desprès de concloure que Mart, com la Terra, te aigua, l’última investigació, publicada per la revista Science, adverteix que l’entorn del planeta devia ser molt més salat del que suportaria qualsevol ésser humà.
Però, per què aquesta mania experimental per determinar l’habitabilitat fora del nostre Món?. Desprès de rumiar i rumiar sobre el tema, he arribat a la conclusió de què l’ésser humà se sent sol en el cosmos espacial, que necessita noves amistats i experimentar estils de vida diferents. Fet que explicaria tanta depressió, tanta ansietat i tanta falta de realització personal.
Els nostres veïns del planeta vermell eren una gent “muy salada”, com els andalusos. Però no devien ser persones corrents, ja que a nosaltres la sal només ens porta problemes de salut, com la hipertensió, o mal de caps quotidians (si el mar fos dolç no tindríem problemes de sequera).
Però pensant en la preocupació de la NASA, que ara ha enviat a Mart una excavadora anomenada Phoenix, crec que el principal instigador del rebuig cap al nostre planeta és l’ex Vice-president dels Estats Units Al Gore. Amb el seu discurs político-ecologista sobre el canvi climàtic, ha fet que molts ciutadans estiguin interessants en canviar de residència i comprar-se un chalet a les afores del planeta vermell.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/agua/Marte/fue/demasiado/salada/albergar/vida/elpepisoc/20080530elpepisoc_8/Tes

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm

Vida en el armario del Sol Naciente

Después de aburrir hasta la saciedad la expresión salir del armario, parece que en Japón todavía no han comprendido la metáfora. Allí un hombre ha descubierto que una mujer vivía dentro de un armario que tenía inutilizado en su casa. El propietario empezó a tener sospechas al echar en falta alimentos de la nevera y encontrar cosas movidas de sitio. Colocó una cámara de vigilancia dentro de casa y así descubrió a la okupa que se había instalado en su armario.

Cuando la policía vino a desalojar a la mujer, de 58 años de edad, encontraron un colchón y garrafas de agua dentro del espacio okupado. La mujer salió del armario. Únicamente con pretensiones físicas y no metafóricas. Alegó que no tenía ningún lugar adonde ir. Igualmente la echaron de su hogar. Y es que el problema de la vivienda va camino de generar un dramatismo esperpéntico. Aunque si a partir de ahora no hace falta buscar casas deshabitadas que okupar y basta con un armario, cuando se produzca un desalojo, se puede pasar al altillo del pasillo. Y cuando los echen de allí, ir al lavadero. Se maximizan los movimientos.

El problema se presenta cuando el armario okupado está dentro de una de esas casas que tienen lo que la Generalitat ha marcado como el mínimo necesario para la vivienda digna de un ser humano: 40 metros cuadrados. No encontrará mucho más espacio que okupar fuera del armario. Lo que parece una concesión extraordinaria, en comparación con la legislación de otras zonas del estado español, no deja de ser preocupante. Porque si las medidas para facilitar el acceso a la vivienda no están enfocadas al control de los precios, sólo queda la calidad. A menor calidad, menor precio. Es la ley del mercado. A salario pequeño, piso pequeño. Es la ley de la evidencia.

Si la japonesa instalada en un armario es una pionera, una nueva moda se trasladará a la poco imaginativa crisis de la vivienda en occidente. Habrá que empezar a revisar periódicamente lo que compremos en Ikea. No sea que venga de fábrica con regalo. O quizá varíe la concepción de la metáfora del armario. Es posible que la influencia de la lengua nipona, muy clara conceptualmente, tenga algo que ver en esa renuncia a las dobles lecturas. Si se sale del armario se sale de verdad. No por cuestiones sexuales. Y ya que se está dentro pues se monta uno un pisito. Aunque sólo sea por el confort cuando se esté en el interior. Al fin y al cabo la legislación no contempla unos mínimos mucho más allá del espacio que te puede ofrecer un armario.

Marcos Moreno

Llarga vida al rei

Rosa Rodon

L’home és l’únic animal que ensopega dues vegades amb la mateixa pedra. I en alguns casos, amb el mateix esglaó. El Cercle d’Economia ha estat l’escenari on el rei Joan Carles i l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol han perdut l’equilibri. En el cas del rei, l’entrebanc ha estat sonat, si no fos per el morbo que provoca veure’l caure, el saltironet de Pujol hagués passat desaparcebut.

No és que Joan Carles de Borbó volgués imitar Fidel Castro quan va aterrissar sobre la catifa vermella, ni que al més pur estil Joan Pau II volgués besar la terra on regna, sinó que el rei el que volia era fer feliços als seus vassalls. Gaudirem com mai comentant la jugada i el rei, que és un home llarg, ho sap. Sap que si comet un error els republicans ho comentaran amb sorna, miraran el vídeo divertits ja que fins avui és el que més s’acosta a enderrocar un rei. També sap que els monàrquics en canvi diran: Ho veieu? Miureu com n’és de campetxano! Fins a quin punt n’és d’humà i proper al poble...

Realment, com en sap.

Ves quina tonteria, el sentit de l’humor no és compartit, hi ha coses que fan gràcia a uns i a d’altres no, però res com una caiguda o un entrebanc perquè tots ens pixem de riure, i si el que cau és de sang blava el youtube no dóna l’abast.

Joan Carles de Borbó però, últimament ens té acostumats a d’altres entrebancs, si no que li diguin a Hugo Chávez i al famós “por qué no te callas”, llàstima que aquest cop no hi ha possibilitat de fer-ne un politono, amb una mica de sort serà material pels de polònia. En l’època on ha estat més qüestionat, va i quasi es fot de lloros. És una metàfora del que passaria si algú li fes la traveta? Hi haurà una desena de persones esperant a sota per esponjar el cop? El destí serà tan cruel de fer-lo a caure a Barcelona? “Si el rei vol, corona corona li darem, que vingui a Barcelona i...” bé qui conegui la cançó que la canti, jo per la meva banda prefereixo evitar problemes amb la justícia. Ni cremaré fotos, ni cantaré cançons populars amenaçadores, ara bé, mentre no sigui inconstitucional el vídeo el miraré fins a reventar. Si ens ha de distreure les hores mortes així, llarga vida al rei!

Los revolucionarios no se jubilan

Me gusta escuchar a los abuelos, de hecho, cuando llegas algún sitio en movimiento y te quieres enterar de lo que ha pasado, no hay más que preguntarles, siempre están a ojo avizor. Aún así, este mes de mayo que ya dejamos atrás, ha estado lleno de batallitas acerca del 40 aniversario del mayo del 68 en París. Que sí los enfrentamientos policiales en el barrio Latino, el prohibido prohibir, los estudiantes y obreros juntos… Vaya, pretensiones con las que estoy totalmente de acuerdo y que me congratulan en los más hondo.

Pero algo no encaja. Parece ser que la conmemoración del mayo “rojo” le ha sentado muy bien a las butacas progresistas de media Europa. Un resarcimiento de creer que las cosas han ido a mejor en Occidente a partir de ese mayo histórico por el que tanto lucharon. Que se ganó un margen de libertad, que se dinamito la sociedad conservadora, que se tomó un espacio de expresión, bla bla bla. Esa percepción se huele en el ambiente. Maurice Grimaud, politólogo francés, se pronuncio por las palabras de Nicholas Sarkozy de “enterrar” el mayo del 68, arguyendo que sin ese Mayo que tanto quiere sepultar, la sociedad francesa actual no le hubiera permitido ser un presidente divorciado y recién casado con una top-model. Touché Grimaud!

Pero sigue habiendo un pero. I es que toda la avalancha de libros, exposiciones, conciertos de rememoración como el de Raimón en el paraninfo de la Universidad de Madrid, y demás homenajes varios al sesentayochismo, me parecen un patraña redentora de quienes precisamente lucharon contra el poder, y ahora son el poder. Las generalizaciones son odiosas, que me cuelguen por ello, pero si de algo estoy convencido es que los revolucionarios no se jubilan, y aún menos, que se puedan sentir orgullosos por una derrota. Porqué para la gente que lo vivió no hubo cambio social alguno, y para la gente que no lo vivió, les han vendido un mito y un referente; no les hagáis caso. Las revoluciones también deben revolucionarse.

Cuestión de justicia

Ayer se inició el juicio contra Federico Jiménez Losantos por injurias contra Alberto Ruiz Gallardón. A la espera que el juez decida si las acusaciones proferidas por Losantos constituyen delito, el comunicador ya ha soltado algunas perlas. La primera de ellas: “Información y opinión no se pueden separar”. Una sentencia bastante cuestionable. En primer lugar porque lo que el periodista considera opinar, es en realidad jugar al jaque-mate con aquellos que le estorban. Y en segundo lugar porque, si bien es cierto que la ideología siempre está presente, no debemos olvidar que el trabajo de periodista, como muchos otros, conlleva una responsabilidad. Una responsabilidad que Losantos ignora día a día al usar su programa como plataforma de adoctrinamiento.

Sin embargo parece que el duro trabajo que ha realizado Losantos como publicitario no le ha dado resultado. Después de hacer el trabajo sucio, el ala dura del PP ha dejado al periodista solo. Presentados como testigos de la defensa, Esperanza Aguirre, Eduardo Zapalana y Angel Acebes han negado que Alberto Ruiz Gallardón sea un traidor.

Que sea un traidor o no poco importa. Lo que de verdad importa aquí, sea o no sea delito, es que Losantos ha traspasado la línea del insulto. Resulta mezquino servirse del dolor de la gente que perdió a familiares en el 11-M. El periodista de la COPE ha llevado a cabo un buen golpe bajo, ha manipulado de manera impune un hecho traumático para la sociedad de este país. Frases como "El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad" duelen a cualquiera con un mínimo de sentido común.

Lo que más hiere es que el “justiciero de la COPE” se escude en el humor, según él sus insultos son “expresiones coloquiales, humor”. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno y que difícil ver la viga en el propio! Es decir, es “abyecto” e “inmoral” pedir que se mire hacia delante pero hacer humor y chascarrillo sobre masacres es una cuestión de justicia. Pedro J. Ramírez ha afirmado que “si condenan a Federico, sería tanto como censurar y retroceder en la libertad de expresión”. El señor Pedro J. Ramírez se olvida de que existe un límite a este derecho, el derecho al honor.

Alejandra Palés

Reinventar l’habitatge

La bombolla està a punt de petar. Ja no es venen pisos, ja no es donen hipoteques, i al revés: ja no es donen hipoteques, ja no es venen pisos. A Catalunya el darrer anys hi hagut un 50% menys de pisos venuts i un 45% menys d’hipoteques concedides. Fa molt, molt temps que això es veia venir, i economistes i professionals immobiliaris encara es pregunten quan es recuperarà el sector. Senyors, el sector no es pot recuperar, i dic recuperar en el sentit de tornar a ser el que era. La gent no es compra pisos perquè no pot pagar-los, i els bancs no els donen hipoteques perquè saben que amb els sous (més ben dit souets, en diminutiu) que cobren, no la pagaran. Què fem doncs?

Als joves, que som els que estem en edat d’independitzar-nos, buscar pis, etcètera, etcètera, els mil euros que cobrem des de que comencem a treballar fins passats anys no ens serveixen ni per començar. I a l’altre sector principal que necessita pisos, els separats i/o divorciats, potser tenen la sort de cobrar més però de ben segur que entre la depressió post-separació i el que li han de passar a l’altre tampoc els hi deu ser gens fàcil. Els lloguers estan pels núvols, perquè ja que no es venen pisos els propietaris aprofiten i els pugen. Comprar no es pot i hipoteca no ens en donen.

Només hi ha dues opcions: o la societat accepta que avui dia no es pot cobrar mil euros per sempre, o reinventem l’habitatge. Com? També hi ha dues opcions: la primera, okupar. La ocupació a Barcelona va començar a mitjans anys 80, i actualment fins hi tot existeix una Oficina d’Okupació que amb el lema okupa tu també difon els avantatges d’aquesta manera de viure. Ara bé, té una gran pega, i és que és il·legal. Així doncs, només resta una única opció: que els polítics es dignin d’una vegada per totes a ficar mà al sector que especula amb l’habitatge per parar els peus a aquesta vergonya de negoci, que priva a gran part de la població a un dels drets humans fonamentals, el dret a una vivenda digna.

Marta Narberhaus

Tapón de la Federación

Es muy posible que el nombre de José Vicente Hernández Fernández no nos sugiera nada. ¿Pero que me dicen de Pepu Hernández? El entrenador de la selección española de baloncesto ha dicho en rueda de prensa: “me he sentido maltratado”, “desde la federación me siento de alguna forma perseguido”. Todo empezó hace unas semanas cuando el entrenador madrileño decidió dejar de entrenar a la selección al finalizar los JJOO de Pekín. La reacción del Presidente de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, no se hizo esperar. El máximo dirigente de la federación puso en duda el cargo de Pepu Hernández: “No estoy completamente seguro de que Pepu vaya a entrenar a la selección española en los JJOO”.

Parece que no se tiene en cuenta el hecho de que Pepu haya sido el entrenador más brillante que ha tenido la selección española de baloncesto en toda su historia. Con el madrileño, la selección española ganó la medalla de oro del Campeonato mundial de baloncesto de 2006 en Japón y solo un año después, España fue subcampeona en el europeo de Madrid. Una canasta de Nowitsky en el último suspiro dejó a España a un paso de alcanzar la gloria por segundo año consecutivo. Después de 15 campeonatos del mundo, España ha tocado el cielo de la mano de un equipo sensacional, plagado de figuras (los hermanos Gasol, Rudy Fernández, la “bomba” Navarro, Calderón, Garbajosa, etc), pero todo esto no es posible sin el carisma de un entrenador que consiga conjuntar a un grupo tan selecto y hacer de su juego una seña de identidad propia.

Las dudas han reinado sobre entorno a la selección durante los últimos días. Pero todo se complicó aún más cuando el seleccionador no asistió a una reunión de la federación. José Luis Sáez volvió a cargar contra Pepu Hernández y sentenció: “Este asunto se va a cerrar en breve”. No hay que poner en duda la importancia de no acudir a una reunión oficial de la federación y la posible sanción que se le pudiera aplicar al seleccionador por no asistir a ella, pero ¿Se debe especular con la destitución del buque insignia del éxito del baloncesto español en los últimos años a las puertas de unos JJOO? Es evidente el desacuerdo entre ambas partes, pero no se puede dañar la imagen de una selección que parte como la gran favorita, junto a EEUU, para hacerse con el entorchado olímpico. De ser así los “chicos de oro” completarían un palmarés de ensueño. Si a José Luis Sáez no le convence la actitud de Pepu Hernández que tome las medidas correspondientes, pero no ahora. Es momento de dejar trabajar al seleccionador y no manchar la reputación de la selección.

Espécimen Rajoy

Ayer me acerqué hasta la plaza de Colón para visitar la exposición de anatomía humana que lleva por título Bodies. La impresión que genera ver a nuestra especie más allá de cómo Dios la trajo al mundo queda atenuada por la presentación que sus organizadores tienen preparada. Hay algunos cuerpos casi enteros, simplemente despellejados, y algunas pieles sin cuerpo. Lo que más llama la atención es la manera de tratar el “género”. Los taxidermistas de la exposición cortan los cuerpos de forma transversal, o a la altura de la cintura, en pequeños trozos, o en cuartos, en láminas e incluso en juliana. Sobre lo que queda de esos seres se puede leer: “este espécimen…”. Parecen haber olvidado la procedencia del género. Humanos. Asiáticos para ser exactos. Algo que la organización tiende a no mencionar.
Hoy hace un año Rajoy, Aguirre y Gallardón salían al balcón de Génova para celebrar la victoria en las autonómicas y municipales de 2007. Como los carniceros de Bodies, hoy los líderes del PP parecen haber olvidado lo bien que se llevaban. Poco a poco van sumándose las voces que reclaman a trozos parte del espécimen. Del espécimen Rajoy.
Es el caso de Elorriaga que pide su cabeza sin miedo a crear una escisión definitiva y entendiendo que es mejor cortar y empezar de cero. El presidente de FAES, aquel que lo puso en el trono, pide sus articulaciones: pretende que le paren los pies ahora que con sus manos no puede sujetar las críticas internas. Esperanza Aguirre poco a poco va chupándole la sangre al que otrora respaldase. Espera que el desgaste, o la hipotensión, hagan caer a su líder por sí sólo. Gallardón es uno de los pocos pulmones que le queda a Rajoy y sus declaraciones son para él como un soplo de aire limpio. Fraga, cuya edad no es propicia a los cambios, pide por su memoria, en su opinión el líder debe ser incuestionable hasta el congreso. Y los duros con su espantada le han ido despellejando a tiras.
Más allá del cuerpo de Rajoy se han desprendido no una sino dos almas que se transmiten hasta los fieles a través de dos voces de la conciencia independientes. Algunos podrán regirse por la voz de la razón. Otros se considerarán gente de mundo. Lo que está claro es que el desmembramiento del líder popular afecta y divide los planteamientos de un partido. Algunos pensamos que los cambios son positivos, especialmente para una oposición anquilosada. Llegamos a pensar en la regeneración de un ideario que huele a antiguo. Para que haya revolución debe correr la sangre. No se ofenda el líder popular por las “rajadas” de sus camaradas. Para que haya revolución debe correr la sangre. Lamento que sea la suya señor Rajoy.

Cenizas estelares

Todo ha salido según lo previsto (Hasta que algo falle). Después de diez meses de viaje, Phoenix Llegó, fotografió, y mandó las primeras imágenes a la NASA. Pero no acaba aquí esta nueva aventura marciana. Esta sonda, la quinta de los últimos años, estudiará el subsuelo del polo norte de este planeta rocoso: excavará hasta cincuenta centímetros en el terreno y explicará la misteriosa desaparición del agua de la superficie del planeta rojo.

Este no es el argumento de una nueva novela de ciencia ficción. La NASA estudiará por primera vez el lugar en el que la Mars Polar Lander encontró hielo en el año 2002. Este lugar, denominado Vastitas Borealis, podría aparecer en el título de una de las novelas de Isaac Asimov o Philip K. Dick. Pero no se trata de ficción. La NASA afirma que en este lugar hay una gran cantidad de agua solidificada en el subsuelo. Aunque a día de hoy, la gran cuestión que se hacen los intelectuales de todo el mundo es, ¿Por qué el agua líquida desapareció de Marte?

Esta pregunta no la solucionarán los padres de la ciencia ficción. Los análisis actuales han determinado que hace miles de millones de años, el cuarto planeta del sistema solar (en aquel momento todavía muy joven) tenía un aspecto similar al de la tierra. Hubo un tiempo en el que el color azul ocupaba las postales marcianas. Los científicos creen que hubo agua líquida hasta hace 100.000 años y ahora análisis de esta sonda determinarán por que el agua se esfumó sin dejar rastro. Y si hubo agua líquida, se podría fantasear con la existencia de vida.

Esta pequeña nave, que surgió de las cenizas, parece tener la clave de todas las preguntas. Phoenix también resoverá El sentido de la vida analizando los componentes del suelo marciano en busca de carbono, uno de sus elementos básicos. La sonda no buscará microorganismos, pero esta misión condicionará la existencia de futuras colonias marcianas. Si se cumplieran estas circunstancias, estaríamos muy cerca de otro gran paso para la humanidad. Quien sabe si en un futuro no muy lejano se construirán las colonias de Desafío Total o Misión a Marte no sólo en la ficción. Los marcianos no conquistarán la tierra, o al menos de momento, ya que los humanos enfilan la colonización del planeta rojo. Quién sabe si el Tiempo de Marte ha vuelto.

Pilota de Partit

Ja ha començat Roland Garros. Centenars de tenistes ansiosos per poder alçar el trofeu de París. Tot i això, només dos noms, Nadal i Federer, són els que s’acabaran fent amb el títol (o això diuen els que en saben). Dos pols per un títol. El favorit Nadal, ja ha guanyat el títol anteriorment, Federer vol desbancar el manacorí. Mariano Rajoy ja va guanyar el títol el 2004, va substituir al home del bigoti al capdavant del Partit Popular. Des de llavors ha perdut dues finals de Gran Slam. La primera diuen que es culpa d’un jugador que va fer trampes. La segona ja ha costat més de pair. Han passat una mica més de dos mesos des d’aquella final, i Rajoy té la intenció de passar a un joc d’intercanvi de cops amb la perifèria. El sector Federer vol un joc és dur, de pujar a la xarxa i no deixar-ne passar ni una.

Aguirre, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja, San Gil, Botella, Aznar...No, no és l’equip tècnic de Rajoy, bé ara ja no. Tots aquests líders populars s’han rebotat contra Rajoy. El gallec ha tirat de cantera i d’extracomunitaris ( Cereza, Cereza...) i extraterrestres (digues-li ovni, digues-li Gallardón) i vol fer una renovació que ni el vestuari de can Barça! (Jan! Al loro i que n’aprenguin!).

Passaran les rondes classificatòries i Rajoy seguirà endavant, ara només falta saber qui ve per l’altre costat del quadre. Ell, tot cofoi, no veu cap adversari. Valent! Mariano, pensa que fins el dia de la final, i després del recompte no és pot cantar victòria. Si, ja, el teu no és un partit assambleari i pots lligar més el tema. Llàstima que en Puigcercós no pugui afirmar el mateix...Tot i això, els altres hi són, i són forts.

Bromes i metàfores a part, a Rajoy no li espera un congrés fàcil, el vot caspós dels afiliats del PP es fa notar, i aquests son els que no fallen mai a votar. Rajoy té oposició, per sort està dividida. A ningú se li escapa que Aguirre no seria la millor amiga de Acebes, però l’ombra del bigoti encara és llarga. I amb tot això a Ferraz es freguen les mans. Si la crisi del PP tira endavant i el congrés fos mogudet, tant com per provocar un moviment semblant al que va suposar el pas d’AP a PP, el PSOE es podria garantitzar una nova legislatura, situar-se a un any del rècord González.

Ens espera un mes de juny amb moltes competicions. Rajoy contra el mundo conservador, a Esquerra quatre bodes i un funeral (descansi en pau Carod), i a IU...en fi, que dir d’IU... Molts partits i moltes competicions. Al final, l’àrbitre ens situarà en aquell petit moment que es transforma en una eternitat amb la frase “Pilota de partit”.

Oriol Colominas

Spin-off, remakes i versions

Si donem una ullada a la programació de les cadenes generalistes americanes de l'any que ve, el primer que crida l'atenció és la quantitat de spin-offs, remakes i versions de series internacionals que figuren en les seves graelles. La ABC versionarà la britànica Life on Mars, la FOX ha encarregat un spin-off de Padre de Familia centrat en Cleveland i està pensant en fer un altre amb House, la CW està preparant el remake de Sensación de Vivir titulat 90120 i la NBC adaptarà la comèdia australiana Kath & Kim i seguirà endavant amb l'spin-off de The Office, encara sense títol.

I per què tanta versió i tan poca innovació? En el cas dels spin-offs, la resposta està clara. Si tenen una sèrie que funciona bé, es pot utilitzar un dels seus personatges per intentar obtenir un altre producte d'èxit. I així ja tens dos hores cobertes, en comptes d'una.

Un exemple és el que ha fet la ABC aquesta temporada amb Private Practise, l'spin-off de Grey's Anathomy. I em refereixo a aquest exemple, perquè la cadena ja tenia en ment l’spin-off, però va trigar tres temporades a escollir el personatge. El resultat de l'experiment ha estat bastant discret, tot i que Private Practise tornarà aquesta tardor. Però no tot és tan fàcil. Dur a terme un spin-off també té els seus inconvenients. El problema principal és determinar com afectarà a la sèrie original, i si el personatge tindrà les qualitats suficients per tirar del carro.

En el cas de les versions de productes amb molt d’èxit solen ser bastant més delicats, ja que entren en el joc les odiades comparacions. Un dels exemples més clars és The Office, de la cadena NBC, que versionava a l'original de la BBC. El curiós del cas és que The Office va començar a millorar les seves audiències quan a mitjans de la segona temporada va començar a distanciar-se de l'original.

El que podem concloure de tot això és que les cadenes han estat bastant conservadores a l'hora d'escollir els nous projectes. La falta d’històries per la vaga de guionistes i les estrenes desastroses de la passada temporada són les causes fonamentals d'aquesta nova estratègia, poc innovadora i arriscada a la vegada. Encara està per veure si funcionarà o no. Haurem d'esperar uns mesos per saber la resposta.

Eva Maria Campabadal

Alcaldes de quita y pon

Se cumple un año de la victoria electoral del socialista Jordi Hereu en las municipales de Barcelona, que tuvieron lugar el 27 de mayo de 2007. Sin embargo, Hereu ostenta el cargo de alcalde desde el 8 de septiembre de 2006, día en que recogió el testigo dejado por Joan Clos, quien pasaba a ser Ministro de Industria del primer Gobierno Zapatero. Los ocho meses de diferencia le sirvieron, al hasta entonces desconocido concejal por Barcelona, para darse a conocer entre la población barcelonesa.

Estos repentinos cambios de alcalde son algo intrínseco del comportamiento socialista en la alcaldía de Barcelona. Desde que hace 29 años Narcís Serra se impusiese en las primeras elecciones democráticas por el ayuntamiento de la capital catalana, los dirigentes del PSC han apostado por cambiar a sus ediles antes de la celebración de las correspondientes municipales. Serra fue sustituido por Pasqual Maragall cuando Felipe González lo nombró Ministro de Defensa del primer Gobierno del PSOE, mientras que Clos fue nombrado alcalde tras la renuncia de Maragall.

La estrategia utilizada es magnífica si se analiza desde un punto de vista meramente político ya que tras el fin de la dictadura ningún otro partido ha gobernado en Barcelona, a excepción de los puntuales socios de Gobierno que han tenido los socialistas. Si a parte de bajo el prisma político, se añaden la ética y los valores democráticos al estudio de la táctica socialdemócrata ésta pasa a ofrecer serias dudas. ¿Por qué, a qué se dedican los recién llegados a la alcaldía hasta que llegan las municipales? Pues a convertirse en personas familiares para el ciudadano; es decir, en vez de tener las habituales dos semanas de campaña estos candidatos disponen de más de medio año.

Esta utilización de las triquiñuelas que ofrece la democracia es más propia de una república bananera que de un país gobernado desde el talante, el diálogo y la igualdad. ¿Por qué, si tan seguro se está de ser la mejor opción, dónde está la necesidad de jugar con las cartas marcadas?

350 atrocitats menys

Els defensors dels animals estem d’enhorabona: les constants pressions dels ecologistes han aconseguit que el Japó caci 350 balenes menys de les que tenien previstes. Els diversos sabotatges de grups ecologistes als vaixells japonesos per evitar la caça indsicriminada de balenes han obtingut bons resultats. El resultat ha estat que per primer cop en 20 anys els japonesos no han aconseguit la seva quota anual. I tot gràcies a les accions dels ecologistes.

L’Agència Japonesa de Pesca denuncia que les seves captures han disminuït un 40% per culpa d’organitzacions com Greenpeace. Ja veus la pena que em fan! Per una vegada l’explotació d’animals no ha esdevingut un negoci pròsper. I això m’anima a pensar que si es sabotegés tot negoci on els animals sempre hi surten perdent, potser s’aconseguiria acabar amb el patiment de molts éssers vius.

Però és clar, la realitat és una altra i topo altra cop amb ella en saber que caçar balenes és legal. I no només això sinó que la Comissió Balenera Internacional autoritza cada any al Japó a caçar 900 exemplars. Home, la veritat és que em sembla bé que ja que s’opta per dur a terme tals atrocitats, es faci de manera controlada... però què tal si optem per deixar en pau les balenes? Ai! Però que dic? Si així no es guanyen calés!! No recordava que aquí l’únic que importa és fer calaix peti qui peti.

La batalla en favor dels drets dels animals no s’atura. Ara només fa falta que les accions en favor dels drets dels animals es complementin amb una revisió del pensament. El filòsof Peter Singer no podia haver descrit millor per on cal començar: “només a través d’una ruptura radical amb dos mil anys de pensament occidental sobre els animals aconseguirem construir una base sòlida per abolir aquesta explotació”.

Quién dijo Chiki chiki

España ha quedado en el puesto número 16 de los aspirantes a ganar Eurovisión. Y lo ha hecho con un personaje que podría haber despertado las simpatías de todos los que miraban el concurso. Pero no ha sido así. El sentido del humor español no es exportable, al menos en un certamen que todavía mucha gente se toma en serio. Porque, curiosamente, hay personas que siguen mirando esta rancia puesta en escena (pese a los espectaculares efectos especiales del escenario seguimos estando ante el mismo perro) como una catapulta al estrellato. Que lo fue en sus orígenes, y eso no se puede discutir, aunque nunca se trataba solamente de música. Siempre había una demostración de amiguismo encubierta que se concretaba en puntos para el país vecino con el que uno u otro se llevaba mejor o quería hacer la relación entre ambos más fluida. Pero ahora las cosas se mueven de otra manera, y los artistas (por suerte) han encontrado las vías para comunicarse con su público sin necesidad de pasar por una lamentable exhibición pseudomusical. Ahora pueden colgar sus creaciones en Internet y que cualquiera acceda a ellas sin intermediarios que distorsionen de manera alguna su producto. Porque no olvidemos que todos ellos ofrecen productos y el resto de los mortales decidimos consumirlos o no.

Los españoles que votaron a Rodolfo Chikilicuatre para mandarlo a Eurovisión habían decidido tomarse este espectáculo como lo que es: un mero entretenimiento. Y quisieron darle un tono diferente. Y han hecho bien. Es evidente que un actor catalán haciendo de cantante argentino no iba a ganar el concurso en términos musicales. De calidad musical no llevaba nada. Sin embargo, la audiencia que decidió que representara a España ha dado un paso más en cuanto al sentido del ridículo. O a su ausencia de él, mejor dicho. Con sus votos demostraron lo lejos que están los españoles de una farsa musical como lo es Eurovisión y presentaron al mayor de los frikis creados en laboratorio como nuestra mejor apuesta. ¿Quién dijo miedo?

Patricia Horrillo

Fi de trajecte

He sortit als diaris. De ciutadà anònim que era fa poc, he passat a portades sumaris i capçaleres de tot el país. De víctima he passat a heroi, i d’heroi a màrtir. Era ben d’hora al matí i em dirigia a agafar el tren, quan em comenta una viananta anònima que no n’hi ha cap, resulta que a causa d‘un accident s’han aturat les circulacions de ferrocarrils. Confirmo la font: les pantalles no indiquen “Pròximes sortides”, resten en blanc. Amb la seguretat del fracàs surto de l’andana i reentro en una estació, uns metres enllà, aquesta volta de la companyia estatal, que no nacional, la de les aturades, endarreriments, problemes i esvorancs. Però vés per on! Aquest cop són ells els qui em treuen del pas! Sense dubtar-ho dos cops, salto damunt del seu vagó i em dirigeixo cap al meu destí: Pròpera parada: Plaça Catalunya.
Acabada la jornada laboral, reemprenc la marxa cap al cau i em deixo endur pel costum i entro,-altra volta- al forat maleït, ai l’as! Ni un tren a l’andana! Tranquilament m’acosto a l’operari de torn, qui m’informa de la presta disposició d’un tren a dur-me de retorn, -a les dues en punt, -em diu. Altra cosa no, però puntualitat sí. Sense trens als cartells, ni cartells als trens, em colo al que sembla que ja es mou, són la una i cinquanta nou minuts. I no és el meu.
Al final, baixo dues estacions després, intento pujar a dos trens que semblen llaunes de sardines en escaveig, per dimensions i per la ferum que es desprén en només obrir-ne les portes. Al cap de tres hores, arribo a casa l’àvia, sa i estalvi.
Ben mirat no està tant malament aquesta dicotomia existencial de conviure a cavall entre dues nacions. Almenys mentre tinguin els serveis públics per duplicat, perquè com a bon català, i per tant botifler, més igual en quina llengua em parlen mentre a mi, i només a mi, em duguin a bon port, i això amb el servei públic, sigui d’aquí o siguí d’allà, sempre pot acabar en via morta.

Pol Guàrdia

El petróleo sigue mandando

El precio del barril de Brent, de referencia en Europa, sigue haciendo historia. Por primera vez, el crudo cuesta 134 dólares en el mercado de Londres. La escalada ascendente del costo del petróleo continúa imparable. Se trata del décimo récord en tan sólo 14 semanas. En el otro lado del Atlántico, las cosas no están mejor. Ayer en Nueva York, también se alcanzó una cifra desorbitada: 129 dólares.

La economía mundial se resiente. Ante la espera de lo que pueda suceder en los próximos meses, la crisis financiera ya no encuentra límites. La razón de este nuevo incremento del precio del petróleo obtiene su explicación en el descenso de suministro a medio y largo plazo. La debilidad del dólar, el aumento de la demanda y el descenso de la oferta por parte de la reserva de crudo en los Estados Unidos ha provocado este nuevo despunte. La previsión para los próximos años no es nada alentadora. Se prevee que el crudo llegue a sobrepasar los 200 dólares por barril.


Este nuevo incremento del depósito de gasolina provocará una nueva subida de precios. El encarecimiento del transporte o de la cesta de la compra, elevará aún más el Euríbor. Por tanto, la factura mensual de las hipotecas en nuestro país crecerá. Esto supondrá un descenso notable en el consumo de las familias y un nuevo freno en la actividad económica. Las previsiones oficiales de crecimiento han quedado caducas. Las probabilidades de que este año España entre en recesión son elevadas. El peor escenario es posible según expertos nacionales e internacionales. Aún así, el Gobierno sigue manteniendo que en 2008 el crecimiento económico será del 2.3%.

A David Vegara, secretario de Estado de Economía, no le conviene abrir el debate sobre si la economía española está en crisis. Ante este contexto, es conveniente que desde el Ejecutivo se tomen medidas urgentes. Es necesario que se ofrezcan soluciones para activar la oferta y la demanda interna. Asimismo, ha de incrementarse el gasto público para construir empleo, incentivar el consumo e invertir en biocombustibles.

Ante este contexto, es conveniente que los partidos políticos pacten y lleguen acuerdos para cambiar el rumbo de la situación. Por esta razón, es criticable la actuación del Partido Popular en este sentido. El portavoz de Economía en el Congreso, Cristóbal Montoro, considera la economía española está muerta y que se dirige al desastre. El Ejecutivo ha de estar alerta ante el juego que plantea la oposición.

La criminalització de l’immigrant

El Govern de Silvio Berlusconi ha aprovat avui el projecte de llei que converteix en delicte la immigració il·legal. La mesura, que s’inclou dins del programa de seguretat del nou Executiu, va ser anunciada la setmana passada amb la conseqüent alçament de veus contraries perquè consideren que és una vulneració dels drets humans. Dilluns passat ho feia la Xarxa Europea Contra el Racisme, una ONG que agrupa a més de 600 associacions, amb la publicació d’un comunicat que condemnava el "discurs xenòfob" dels nous governants de centre-dreta que incita de manera oberta a la violència real contra la comunitat immigrant. Així ho constaten els fets succeïts els darrers dies, és a dir, els atacs contra els camps de comunitats romaneses a Nàpols o les agressions aïllades contra persones del mateix col·lectiu.
La nova llei, en el cas que fos aprovada pel Parlament on Berlusconi gaudeix de majoria, preveu aplicar una pena d’entre sis mesos i quatre anys de presó pels immigrants que no estiguin regularitzats. Altrament, també aplica una sèrie de mesures que impedeixen, precisament, la legalització dels nouvinguts. Per exemple, es considera delicte, també, llogar-los un pis, mentre que es limita el període d’allotjament a 18 mesos en els centres d’acollida. Finalment, segons el nou Govern italià, es creu que l’immigrant sense papers que delinqueixi ha de rebre una condemna major que un delinqüent regularitzat.
Amb una llei com aquesta a les mans el nou Executiu de Berlusconi tindrà via lliure per discriminar al col·lectiu immigrant i impossibilitar, d’aquesta manera, la seva integració. Si bé la qüestió de la immigració és quelcom que preocupa a tot Europa, la proposta italiana no ha de ser una possible solució. Com tampoc les són les empreses per Nicolás Sarkozy o el visat per punts de Mariano Rajoy proposat durant la campanya electoral. Totes elles són solucions invàlides perquè en comptes de centrar-se en la destinació de recursos per una millor integració social, pretenen condemnar i estigmatitzar a l’immigrant, simplement per ser això, immigrant. Tant Berlusconi, Sarkozy, Rajoy com altres dirigents de la dreta europea no s’han parat mai a reflexionar en els motius que han obligat a la majoria d’aquest col·lectiu a trobar-se en la seva situació actual. Malauradament, les oportunitats de desenvolupament no són les mateixes a tot arreu, però tots tenim els mateixos drets a créixer.

El pas enrere d’ETA

L’organització ETA està actualment presidida per dos dirigents bascos: el primer és Josu Ternera, cap de l’aparell polític que representa la part més moderada, i el segon és Xabier López Peña, cap de l'aparell militar i contrari a la negociació amb l'Estat espanyol. López Peña, conegut amb el sobrenom de “Thierry”, ha estat detingut a Bordeus amb tres altres membres d’ETA. Thierry va participar en el procés de pau amb el govern, però després de la primera reunió es va atribuir l’atemptat a la T-4 de l’aeroport de Barajas. Des del 1993 se'l considera el responsable dels zulos de la banda i ha estat qualificat com el presumpte culpable del final de l'alt el foc permanent. Els altres etarres detinguts han estat Ainhoa Ozaeta, que va anunciar el principi de la treva fa tres anys, Igor Suberbiola, que participa activament en la política de l’organització i Jon Salaberria, exparlamentari de l'esquerra abertzale.

Aquestes detencions arriben en un moment en què el grup terrorista s’havia tornat a radicalitzar i havia trencat qualsevol tipus de negociació amb l’Estat. Després de matar a trets l'ex-regidor del PSE Isaías Carrasco a la localitat guipuscoana d'Arrasate, dos dies abans de les eleccions generals, i de fer esclatar més de cent quilos d'explosius davant la caserna de la Guàrdia Civil de Legutio (Àlaba), queda clar que la banda terrorista ha canviat la seva manera d’actuar. En aquests dos darrers cassos, ETA no va avisar abans de l’atemptat, una regla que sempre havia respectat anteriorment. És per això que s’haurien d’adoptar noves mesures per a aturar la part més radical de el comando Biscaia i no hauríem de creure que aquestes detencions impliquen la fi del grup terrorista. Tot i i que el ministre de l'Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha assegurat que Javier López Peña és la persona amb "més pes polític i militar d'ETA", no podem obviar el fet que la banda s’ha radicalitzat i que ho seguirà fent. És en aquest sentit que tant el govern com la resta de partits polítics han de replantejar el seu diàleg amb ETA i han de buscar noves maneres per fer-li front.

El conflicto del puchero

Cómo en el PP, entre los principales representantes de la alta cocina el conflicto está a la orden del día. Las declaraciones que Santi Santamaría, chef y propietario del restaurante Can Fabes (tres estrellas Michelín), ha manifestado durante la última semana han provocado las reacciones de nuestras estrellas gastronómicas.

Santamaría ha denunciado públicamente la nueva cocina de diseño representada principalmente por Ferran Adrià, Sergi Arola, o Arzak. En particular su crítica va dirigida contra el principal baluarte culinario de España a nivel internacional. Santi ha arremetido duramente contra Adrià, dueño de El Bulli (tres estrellas Michelín), catalogando su obra de creación como ejemplo de gastronomía "molecular y tecnoemocional". Ayer confirmó su divorcio con la concepción y la tendencia creada por el de Girona defendiendo la necesidad de potenciar la cocina tradicional.

"Ofrecen platos a los clientes que no se comerían ni ellos" dijo Santamaría. El chef alega estar en contra del uso de productos químicos ,como la multicelulosa, porque "son muy perjudiciales" y acusó a Adrià de emplearlos en sus creaciones y en su carta. "El cliente debe conocer los componentes de lo que se come" sentenció Santi. Hoy muchos representantes de la nouvelle cuisine (800 cocineros con Adrià a la cabeza) han manifestado su indignación por las declaraciones de un compañero "movido por la envidia y que sólo busca publicidad para vender su nuevo libro". El enfrentamiento ha generado controversias en diversos blogs y foros.

Que la cocina española esté de moda es beneficioso para nuestro país, pero es necesario que esa gastronomía propia siga manteniendo su toque tradicional. Es innegable que muchos representantes del arte culinario se han apuntado a una moda que les está aportando grandes beneficios. Pero esto no quiere decir que lo que hagan sea correcto. Aunque le pese al señor Adrià, las emulsiones e ingredientes químicos que emplea en la elaboración de sus platos, que cobra a precio de oro, son tremendamente perjudiciales para la salud. El fin no justifica los medios y la fama del buen comer en España lo representan platos tan tradicionales como el puchero, la dieta mediterránea o el buen vino. Santamaría hace bien en denunciar los malos usos y prevenir a la sociedad de las prácticas de algunos de sus consagrados compañeros de profesión. Así sabrán lo que comen si algún día pueden permitirse el lujo de degustar la cocina de creación.

Anar de cara

L’entrevista entre José Luis Rodríguez Zapatero i Juan José Ibarretxe no ha deparat sorpreses. El lehendakari, “tenaç i sense perdre l’esperança, com el poble basc”, seguirà treballant per trobar la fórmula del referèndum per al 2010. El cap de l’Executiu espanyol, per la seva part, manté també la seva posició, i es mostra implacable davant “viatges cap enlloc”.

La reunió ha tingut tant de previsible com de reveladora. Cadascú ha interpretat el seu paper, però aquest sembla encarnat per dos actors amb diferent vocació. D’una banda, Juan José Ibarretxe sembla creure en tot allò que diu. Segueix un ideari relativament coherent amb allò que ell és i representa. El contingut pot ser més o menys reformable, però les formes obeeixen a un programa que sempre ha tingut clar: el diàleg com a base. Un diàleg conflictiu pel xoc de continguts entre els interlocutors, però que no deixa de ser el punt de partida de la cultura democràtica.

A l’altre cantó, Zapatero sembla no veure’s còmode en el paper que li ha tocat interpretar. El president del “tarannà”, partidari del diàleg en nombroses ocasions precedents, adopta una postura diametralment oposada quan de referèndums es tracta. Potser l’error del dirigent socialista és no mostrar les seves cartes, quedar-se a mig camí, collat per les dues bandes: l’espasa dels que li demanen fermesa contra allò que associen amb l’il·legal, l’antidemocràtic, i la paret dels que volen diàleg per tractar qüestions a les que no es vol enfrontar, o no sap com fer-ho.

No deu ser falta de mà dreta, simplement pot tractar-se del resultat de no trobar un pla d’actuació concret dins el full de ruta del president per a un tema tan espinós. Tota una patata calenta que en tota la democràcia recent, amb governs de diversos colors, no s’ha sabut resoldre correctament. Potser cal tornar als orígens del concepte, del diàleg. Anar de cara, posar els plantejaments sobre la taula, i buscar punts d’entesa, llocs comuns. Amb voluntat, tot és negociable.

Cambio de fuerzas

El fallecimiento del juez del Constitucional, García-Calvo, ha alterado la relación de fuerzas en el alto tribunal. Y lo hace en un momento muy delicado, cuando la institución está debatiendo la viabilidad del Estatuo de Catalunya. Hasta ahora, el máximo órgano judicial estaba compuesto por seis magistrados progresistas y seis conservadores. Dos bloques claramente diferenciados, condenados a no entenderse. Para evitar un bloqueo permanente, provocado por los empates que se dan casi por supuesto, la presidenta -propuesta por el partido socialista- era la que tenía la potestad de decantar la balanza.

Poder nombrar al dirigente del tribunal, por tanto, supone un gran control sobre el máximo garante de la Constitución. Una buena baza política. Un as en la manga. De ahí que el partido popular quisiera recusar al juez progresista, Pablo Pérez Tremps, y dejarlo inhabilitado para los debates que el órgano judicial adoptara sobre el Estatuto catalán. En este asunto, la correlación de fuerzas era de seis a cinco a favor de los conservadores. El empate era imposible, por lo que la presidenta no podía hacer valer su doble voto. Los populares habían ganado una gran batalla.

Desde entonces, no han parado de exigir al Constitucional que resolviera con urgencia los recursos contra el Estatut. Pretendían que el caso se resolviera lo más pronto posible, antes de que llegara el momento de renovar a parte de los miembros del tribunal. Tenían las de ganar. Sin embargo, desde ayer, la situación ha dado una nueva vuelta de tuerca. Tras el fallecimiento de García-Calvo, los bloques vuelven a estar divididos por cinco miembros en cada bando. El comodín vuelve a estar en manos de los socialistas. Y no sólo en este caso. Hasta que no se sustituya al conservador, los progresistas ganan por seis magistrados a cinco.

En definitiva, el partido socialista y el partido popular están haciendo un constante encaje de bolillos que rebaja ampliamente la credibilidad del Constitucional. De nada sirve, además, la mayoría de tres quintos necesaria para nombrar a sus miembros, porque la logran entre los dos partidos. Y más, tras las últimas elecciones generales, en las que se ha acentuado el bipartidismo. La politización de la justicia, además, no termina aquí, sino que se extiende al resto de órganos jurídicos. Fue Montesquieu quien en 1748 propuso la separación de poderes en El Espíritu de las Leyes. Que no levante la cabeza.

Y por fin, Aznar, habló

Aznar, ha hablado. La crisis interna que azota al partido popular ha vivido un nuevo episodio. Apoyar la continuidad, defender la ruptura… Rajoy, Aguirre, San Gil…Eran muchos los nombres y ninguno ha sido mencionado. En este caso, no se ha hecho leña del árbol caído. El ex-presidente ha lanzado un llamamiento a la unión. “Llamar a los mejores y juntarlos en torno a un gran proyecto” La crispación ya no es el mensaje. El hacha de guerra ha sido enterrada.

Aznar ha preferido mantenerse en un segundo plano. Su posicionamiento podría haber sido decisivo, tanto para bien como para mal. Pese a su vida alejada de la actividad política, el presidente de honor de los populares aún tiene mucho que decir, y quizá decidir, dentro del seno del partido. Pese a poseer su altar, aunque con algún rasguño, en la calle Génova, no ha ejercido públicamente su poder de influencia. Probablemente sin focos ni micrófonos, la actitud sea distinta. Cada uno sabe de qué pie calza. Todos tienen las cartas marcadas.

¿Y Rajoy? ¿Y Aguirre? ¿Temen o ansían el posicionamiento de Aznar? Aliado o enemigo. Mariano tiene las de ganar, prefiere el silencio y los buenos modos. Ahora lo más importante son los avales. Ya queda poco, la asamblea de junio está cerca. Aguirre necesita un apoyo de peso dentro del partido, quizá sea Aznar el respaldo que haga aumentar sus credenciales.

Aznar apela a los ideales. “Lo esencial es la defensa y confianza de los principios esenciales, valores constitucionales, éticos y morales.” ¿Quién ha puesto en duda estos principios? ¿A quién se dirige? La ambigüedad de las palabras de Aznar abren la puerta a la duda, a la incógnita.

Primero fue Aguirre quién abanderó la facción disidente del partido. San Gil se unió a la autocrítica. Rajoy capea el temporal como puede. Junio se va acercando y las voces de crítica proliferan con más fuerza. Aumenta la tensión. ¿Será capaz Rajoy de resistir? ¿Conseguirá Aguirre sumar los apoyos necesarios? ¿Y Aznar? ¿Se posicionará publicamente? Quizá él ex-presidente tenga la clave para resolver o encender más la crisis interna del partido.