La sal de la vida

Natàlia Muñoz

La comunitat científica està obsessionada amb Mart. Des de que jo sóc persona raonable, he vist per televisió imatges del planeta veí i he escoltat infinitat d’hipòtesis sobre l’existència de vida marciana. Desprès de concloure que Mart, com la Terra, te aigua, l’última investigació, publicada per la revista Science, adverteix que l’entorn del planeta devia ser molt més salat del que suportaria qualsevol ésser humà.
Però, per què aquesta mania experimental per determinar l’habitabilitat fora del nostre Món?. Desprès de rumiar i rumiar sobre el tema, he arribat a la conclusió de què l’ésser humà se sent sol en el cosmos espacial, que necessita noves amistats i experimentar estils de vida diferents. Fet que explicaria tanta depressió, tanta ansietat i tanta falta de realització personal.
Els nostres veïns del planeta vermell eren una gent “muy salada”, com els andalusos. Però no devien ser persones corrents, ja que a nosaltres la sal només ens porta problemes de salut, com la hipertensió, o mal de caps quotidians (si el mar fos dolç no tindríem problemes de sequera).
Però pensant en la preocupació de la NASA, que ara ha enviat a Mart una excavadora anomenada Phoenix, crec que el principal instigador del rebuig cap al nostre planeta és l’ex Vice-president dels Estats Units Al Gore. Amb el seu discurs político-ecologista sobre el canvi climàtic, ha fet que molts ciutadans estiguin interessants en canviar de residència i comprar-se un chalet a les afores del planeta vermell.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/agua/Marte/fue/demasiado/salada/albergar/vida/elpepisoc/20080530elpepisoc_8/Tes

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm

Vida en el armario del Sol Naciente

Después de aburrir hasta la saciedad la expresión salir del armario, parece que en Japón todavía no han comprendido la metáfora. Allí un hombre ha descubierto que una mujer vivía dentro de un armario que tenía inutilizado en su casa. El propietario empezó a tener sospechas al echar en falta alimentos de la nevera y encontrar cosas movidas de sitio. Colocó una cámara de vigilancia dentro de casa y así descubrió a la okupa que se había instalado en su armario.

Cuando la policía vino a desalojar a la mujer, de 58 años de edad, encontraron un colchón y garrafas de agua dentro del espacio okupado. La mujer salió del armario. Únicamente con pretensiones físicas y no metafóricas. Alegó que no tenía ningún lugar adonde ir. Igualmente la echaron de su hogar. Y es que el problema de la vivienda va camino de generar un dramatismo esperpéntico. Aunque si a partir de ahora no hace falta buscar casas deshabitadas que okupar y basta con un armario, cuando se produzca un desalojo, se puede pasar al altillo del pasillo. Y cuando los echen de allí, ir al lavadero. Se maximizan los movimientos.

El problema se presenta cuando el armario okupado está dentro de una de esas casas que tienen lo que la Generalitat ha marcado como el mínimo necesario para la vivienda digna de un ser humano: 40 metros cuadrados. No encontrará mucho más espacio que okupar fuera del armario. Lo que parece una concesión extraordinaria, en comparación con la legislación de otras zonas del estado español, no deja de ser preocupante. Porque si las medidas para facilitar el acceso a la vivienda no están enfocadas al control de los precios, sólo queda la calidad. A menor calidad, menor precio. Es la ley del mercado. A salario pequeño, piso pequeño. Es la ley de la evidencia.

Si la japonesa instalada en un armario es una pionera, una nueva moda se trasladará a la poco imaginativa crisis de la vivienda en occidente. Habrá que empezar a revisar periódicamente lo que compremos en Ikea. No sea que venga de fábrica con regalo. O quizá varíe la concepción de la metáfora del armario. Es posible que la influencia de la lengua nipona, muy clara conceptualmente, tenga algo que ver en esa renuncia a las dobles lecturas. Si se sale del armario se sale de verdad. No por cuestiones sexuales. Y ya que se está dentro pues se monta uno un pisito. Aunque sólo sea por el confort cuando se esté en el interior. Al fin y al cabo la legislación no contempla unos mínimos mucho más allá del espacio que te puede ofrecer un armario.

Marcos Moreno

Llarga vida al rei

Rosa Rodon

L’home és l’únic animal que ensopega dues vegades amb la mateixa pedra. I en alguns casos, amb el mateix esglaó. El Cercle d’Economia ha estat l’escenari on el rei Joan Carles i l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol han perdut l’equilibri. En el cas del rei, l’entrebanc ha estat sonat, si no fos per el morbo que provoca veure’l caure, el saltironet de Pujol hagués passat desaparcebut.

No és que Joan Carles de Borbó volgués imitar Fidel Castro quan va aterrissar sobre la catifa vermella, ni que al més pur estil Joan Pau II volgués besar la terra on regna, sinó que el rei el que volia era fer feliços als seus vassalls. Gaudirem com mai comentant la jugada i el rei, que és un home llarg, ho sap. Sap que si comet un error els republicans ho comentaran amb sorna, miraran el vídeo divertits ja que fins avui és el que més s’acosta a enderrocar un rei. També sap que els monàrquics en canvi diran: Ho veieu? Miureu com n’és de campetxano! Fins a quin punt n’és d’humà i proper al poble...

Realment, com en sap.

Ves quina tonteria, el sentit de l’humor no és compartit, hi ha coses que fan gràcia a uns i a d’altres no, però res com una caiguda o un entrebanc perquè tots ens pixem de riure, i si el que cau és de sang blava el youtube no dóna l’abast.

Joan Carles de Borbó però, últimament ens té acostumats a d’altres entrebancs, si no que li diguin a Hugo Chávez i al famós “por qué no te callas”, llàstima que aquest cop no hi ha possibilitat de fer-ne un politono, amb una mica de sort serà material pels de polònia. En l’època on ha estat més qüestionat, va i quasi es fot de lloros. És una metàfora del que passaria si algú li fes la traveta? Hi haurà una desena de persones esperant a sota per esponjar el cop? El destí serà tan cruel de fer-lo a caure a Barcelona? “Si el rei vol, corona corona li darem, que vingui a Barcelona i...” bé qui conegui la cançó que la canti, jo per la meva banda prefereixo evitar problemes amb la justícia. Ni cremaré fotos, ni cantaré cançons populars amenaçadores, ara bé, mentre no sigui inconstitucional el vídeo el miraré fins a reventar. Si ens ha de distreure les hores mortes així, llarga vida al rei!

Los revolucionarios no se jubilan

Me gusta escuchar a los abuelos, de hecho, cuando llegas algún sitio en movimiento y te quieres enterar de lo que ha pasado, no hay más que preguntarles, siempre están a ojo avizor. Aún así, este mes de mayo que ya dejamos atrás, ha estado lleno de batallitas acerca del 40 aniversario del mayo del 68 en París. Que sí los enfrentamientos policiales en el barrio Latino, el prohibido prohibir, los estudiantes y obreros juntos… Vaya, pretensiones con las que estoy totalmente de acuerdo y que me congratulan en los más hondo.

Pero algo no encaja. Parece ser que la conmemoración del mayo “rojo” le ha sentado muy bien a las butacas progresistas de media Europa. Un resarcimiento de creer que las cosas han ido a mejor en Occidente a partir de ese mayo histórico por el que tanto lucharon. Que se ganó un margen de libertad, que se dinamito la sociedad conservadora, que se tomó un espacio de expresión, bla bla bla. Esa percepción se huele en el ambiente. Maurice Grimaud, politólogo francés, se pronuncio por las palabras de Nicholas Sarkozy de “enterrar” el mayo del 68, arguyendo que sin ese Mayo que tanto quiere sepultar, la sociedad francesa actual no le hubiera permitido ser un presidente divorciado y recién casado con una top-model. Touché Grimaud!

Pero sigue habiendo un pero. I es que toda la avalancha de libros, exposiciones, conciertos de rememoración como el de Raimón en el paraninfo de la Universidad de Madrid, y demás homenajes varios al sesentayochismo, me parecen un patraña redentora de quienes precisamente lucharon contra el poder, y ahora son el poder. Las generalizaciones son odiosas, que me cuelguen por ello, pero si de algo estoy convencido es que los revolucionarios no se jubilan, y aún menos, que se puedan sentir orgullosos por una derrota. Porqué para la gente que lo vivió no hubo cambio social alguno, y para la gente que no lo vivió, les han vendido un mito y un referente; no les hagáis caso. Las revoluciones también deben revolucionarse.

Cuestión de justicia

Ayer se inició el juicio contra Federico Jiménez Losantos por injurias contra Alberto Ruiz Gallardón. A la espera que el juez decida si las acusaciones proferidas por Losantos constituyen delito, el comunicador ya ha soltado algunas perlas. La primera de ellas: “Información y opinión no se pueden separar”. Una sentencia bastante cuestionable. En primer lugar porque lo que el periodista considera opinar, es en realidad jugar al jaque-mate con aquellos que le estorban. Y en segundo lugar porque, si bien es cierto que la ideología siempre está presente, no debemos olvidar que el trabajo de periodista, como muchos otros, conlleva una responsabilidad. Una responsabilidad que Losantos ignora día a día al usar su programa como plataforma de adoctrinamiento.

Sin embargo parece que el duro trabajo que ha realizado Losantos como publicitario no le ha dado resultado. Después de hacer el trabajo sucio, el ala dura del PP ha dejado al periodista solo. Presentados como testigos de la defensa, Esperanza Aguirre, Eduardo Zapalana y Angel Acebes han negado que Alberto Ruiz Gallardón sea un traidor.

Que sea un traidor o no poco importa. Lo que de verdad importa aquí, sea o no sea delito, es que Losantos ha traspasado la línea del insulto. Resulta mezquino servirse del dolor de la gente que perdió a familiares en el 11-M. El periodista de la COPE ha llevado a cabo un buen golpe bajo, ha manipulado de manera impune un hecho traumático para la sociedad de este país. Frases como "El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad" duelen a cualquiera con un mínimo de sentido común.

Lo que más hiere es que el “justiciero de la COPE” se escude en el humor, según él sus insultos son “expresiones coloquiales, humor”. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno y que difícil ver la viga en el propio! Es decir, es “abyecto” e “inmoral” pedir que se mire hacia delante pero hacer humor y chascarrillo sobre masacres es una cuestión de justicia. Pedro J. Ramírez ha afirmado que “si condenan a Federico, sería tanto como censurar y retroceder en la libertad de expresión”. El señor Pedro J. Ramírez se olvida de que existe un límite a este derecho, el derecho al honor.

Alejandra Palés

Reinventar l’habitatge

La bombolla està a punt de petar. Ja no es venen pisos, ja no es donen hipoteques, i al revés: ja no es donen hipoteques, ja no es venen pisos. A Catalunya el darrer anys hi hagut un 50% menys de pisos venuts i un 45% menys d’hipoteques concedides. Fa molt, molt temps que això es veia venir, i economistes i professionals immobiliaris encara es pregunten quan es recuperarà el sector. Senyors, el sector no es pot recuperar, i dic recuperar en el sentit de tornar a ser el que era. La gent no es compra pisos perquè no pot pagar-los, i els bancs no els donen hipoteques perquè saben que amb els sous (més ben dit souets, en diminutiu) que cobren, no la pagaran. Què fem doncs?

Als joves, que som els que estem en edat d’independitzar-nos, buscar pis, etcètera, etcètera, els mil euros que cobrem des de que comencem a treballar fins passats anys no ens serveixen ni per començar. I a l’altre sector principal que necessita pisos, els separats i/o divorciats, potser tenen la sort de cobrar més però de ben segur que entre la depressió post-separació i el que li han de passar a l’altre tampoc els hi deu ser gens fàcil. Els lloguers estan pels núvols, perquè ja que no es venen pisos els propietaris aprofiten i els pugen. Comprar no es pot i hipoteca no ens en donen.

Només hi ha dues opcions: o la societat accepta que avui dia no es pot cobrar mil euros per sempre, o reinventem l’habitatge. Com? També hi ha dues opcions: la primera, okupar. La ocupació a Barcelona va començar a mitjans anys 80, i actualment fins hi tot existeix una Oficina d’Okupació que amb el lema okupa tu també difon els avantatges d’aquesta manera de viure. Ara bé, té una gran pega, i és que és il·legal. Així doncs, només resta una única opció: que els polítics es dignin d’una vegada per totes a ficar mà al sector que especula amb l’habitatge per parar els peus a aquesta vergonya de negoci, que priva a gran part de la població a un dels drets humans fonamentals, el dret a una vivenda digna.

Marta Narberhaus

Tapón de la Federación

Es muy posible que el nombre de José Vicente Hernández Fernández no nos sugiera nada. ¿Pero que me dicen de Pepu Hernández? El entrenador de la selección española de baloncesto ha dicho en rueda de prensa: “me he sentido maltratado”, “desde la federación me siento de alguna forma perseguido”. Todo empezó hace unas semanas cuando el entrenador madrileño decidió dejar de entrenar a la selección al finalizar los JJOO de Pekín. La reacción del Presidente de la Federación Española de Baloncesto, José Luis Sáez, no se hizo esperar. El máximo dirigente de la federación puso en duda el cargo de Pepu Hernández: “No estoy completamente seguro de que Pepu vaya a entrenar a la selección española en los JJOO”.

Parece que no se tiene en cuenta el hecho de que Pepu haya sido el entrenador más brillante que ha tenido la selección española de baloncesto en toda su historia. Con el madrileño, la selección española ganó la medalla de oro del Campeonato mundial de baloncesto de 2006 en Japón y solo un año después, España fue subcampeona en el europeo de Madrid. Una canasta de Nowitsky en el último suspiro dejó a España a un paso de alcanzar la gloria por segundo año consecutivo. Después de 15 campeonatos del mundo, España ha tocado el cielo de la mano de un equipo sensacional, plagado de figuras (los hermanos Gasol, Rudy Fernández, la “bomba” Navarro, Calderón, Garbajosa, etc), pero todo esto no es posible sin el carisma de un entrenador que consiga conjuntar a un grupo tan selecto y hacer de su juego una seña de identidad propia.

Las dudas han reinado sobre entorno a la selección durante los últimos días. Pero todo se complicó aún más cuando el seleccionador no asistió a una reunión de la federación. José Luis Sáez volvió a cargar contra Pepu Hernández y sentenció: “Este asunto se va a cerrar en breve”. No hay que poner en duda la importancia de no acudir a una reunión oficial de la federación y la posible sanción que se le pudiera aplicar al seleccionador por no asistir a ella, pero ¿Se debe especular con la destitución del buque insignia del éxito del baloncesto español en los últimos años a las puertas de unos JJOO? Es evidente el desacuerdo entre ambas partes, pero no se puede dañar la imagen de una selección que parte como la gran favorita, junto a EEUU, para hacerse con el entorchado olímpico. De ser así los “chicos de oro” completarían un palmarés de ensueño. Si a José Luis Sáez no le convence la actitud de Pepu Hernández que tome las medidas correspondientes, pero no ahora. Es momento de dejar trabajar al seleccionador y no manchar la reputación de la selección.

Espécimen Rajoy

Ayer me acerqué hasta la plaza de Colón para visitar la exposición de anatomía humana que lleva por título Bodies. La impresión que genera ver a nuestra especie más allá de cómo Dios la trajo al mundo queda atenuada por la presentación que sus organizadores tienen preparada. Hay algunos cuerpos casi enteros, simplemente despellejados, y algunas pieles sin cuerpo. Lo que más llama la atención es la manera de tratar el “género”. Los taxidermistas de la exposición cortan los cuerpos de forma transversal, o a la altura de la cintura, en pequeños trozos, o en cuartos, en láminas e incluso en juliana. Sobre lo que queda de esos seres se puede leer: “este espécimen…”. Parecen haber olvidado la procedencia del género. Humanos. Asiáticos para ser exactos. Algo que la organización tiende a no mencionar.
Hoy hace un año Rajoy, Aguirre y Gallardón salían al balcón de Génova para celebrar la victoria en las autonómicas y municipales de 2007. Como los carniceros de Bodies, hoy los líderes del PP parecen haber olvidado lo bien que se llevaban. Poco a poco van sumándose las voces que reclaman a trozos parte del espécimen. Del espécimen Rajoy.
Es el caso de Elorriaga que pide su cabeza sin miedo a crear una escisión definitiva y entendiendo que es mejor cortar y empezar de cero. El presidente de FAES, aquel que lo puso en el trono, pide sus articulaciones: pretende que le paren los pies ahora que con sus manos no puede sujetar las críticas internas. Esperanza Aguirre poco a poco va chupándole la sangre al que otrora respaldase. Espera que el desgaste, o la hipotensión, hagan caer a su líder por sí sólo. Gallardón es uno de los pocos pulmones que le queda a Rajoy y sus declaraciones son para él como un soplo de aire limpio. Fraga, cuya edad no es propicia a los cambios, pide por su memoria, en su opinión el líder debe ser incuestionable hasta el congreso. Y los duros con su espantada le han ido despellejando a tiras.
Más allá del cuerpo de Rajoy se han desprendido no una sino dos almas que se transmiten hasta los fieles a través de dos voces de la conciencia independientes. Algunos podrán regirse por la voz de la razón. Otros se considerarán gente de mundo. Lo que está claro es que el desmembramiento del líder popular afecta y divide los planteamientos de un partido. Algunos pensamos que los cambios son positivos, especialmente para una oposición anquilosada. Llegamos a pensar en la regeneración de un ideario que huele a antiguo. Para que haya revolución debe correr la sangre. No se ofenda el líder popular por las “rajadas” de sus camaradas. Para que haya revolución debe correr la sangre. Lamento que sea la suya señor Rajoy.

Cenizas estelares

Todo ha salido según lo previsto (Hasta que algo falle). Después de diez meses de viaje, Phoenix Llegó, fotografió, y mandó las primeras imágenes a la NASA. Pero no acaba aquí esta nueva aventura marciana. Esta sonda, la quinta de los últimos años, estudiará el subsuelo del polo norte de este planeta rocoso: excavará hasta cincuenta centímetros en el terreno y explicará la misteriosa desaparición del agua de la superficie del planeta rojo.

Este no es el argumento de una nueva novela de ciencia ficción. La NASA estudiará por primera vez el lugar en el que la Mars Polar Lander encontró hielo en el año 2002. Este lugar, denominado Vastitas Borealis, podría aparecer en el título de una de las novelas de Isaac Asimov o Philip K. Dick. Pero no se trata de ficción. La NASA afirma que en este lugar hay una gran cantidad de agua solidificada en el subsuelo. Aunque a día de hoy, la gran cuestión que se hacen los intelectuales de todo el mundo es, ¿Por qué el agua líquida desapareció de Marte?

Esta pregunta no la solucionarán los padres de la ciencia ficción. Los análisis actuales han determinado que hace miles de millones de años, el cuarto planeta del sistema solar (en aquel momento todavía muy joven) tenía un aspecto similar al de la tierra. Hubo un tiempo en el que el color azul ocupaba las postales marcianas. Los científicos creen que hubo agua líquida hasta hace 100.000 años y ahora análisis de esta sonda determinarán por que el agua se esfumó sin dejar rastro. Y si hubo agua líquida, se podría fantasear con la existencia de vida.

Esta pequeña nave, que surgió de las cenizas, parece tener la clave de todas las preguntas. Phoenix también resoverá El sentido de la vida analizando los componentes del suelo marciano en busca de carbono, uno de sus elementos básicos. La sonda no buscará microorganismos, pero esta misión condicionará la existencia de futuras colonias marcianas. Si se cumplieran estas circunstancias, estaríamos muy cerca de otro gran paso para la humanidad. Quien sabe si en un futuro no muy lejano se construirán las colonias de Desafío Total o Misión a Marte no sólo en la ficción. Los marcianos no conquistarán la tierra, o al menos de momento, ya que los humanos enfilan la colonización del planeta rojo. Quién sabe si el Tiempo de Marte ha vuelto.

Pilota de Partit

Ja ha començat Roland Garros. Centenars de tenistes ansiosos per poder alçar el trofeu de París. Tot i això, només dos noms, Nadal i Federer, són els que s’acabaran fent amb el títol (o això diuen els que en saben). Dos pols per un títol. El favorit Nadal, ja ha guanyat el títol anteriorment, Federer vol desbancar el manacorí. Mariano Rajoy ja va guanyar el títol el 2004, va substituir al home del bigoti al capdavant del Partit Popular. Des de llavors ha perdut dues finals de Gran Slam. La primera diuen que es culpa d’un jugador que va fer trampes. La segona ja ha costat més de pair. Han passat una mica més de dos mesos des d’aquella final, i Rajoy té la intenció de passar a un joc d’intercanvi de cops amb la perifèria. El sector Federer vol un joc és dur, de pujar a la xarxa i no deixar-ne passar ni una.

Aguirre, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja, San Gil, Botella, Aznar...No, no és l’equip tècnic de Rajoy, bé ara ja no. Tots aquests líders populars s’han rebotat contra Rajoy. El gallec ha tirat de cantera i d’extracomunitaris ( Cereza, Cereza...) i extraterrestres (digues-li ovni, digues-li Gallardón) i vol fer una renovació que ni el vestuari de can Barça! (Jan! Al loro i que n’aprenguin!).

Passaran les rondes classificatòries i Rajoy seguirà endavant, ara només falta saber qui ve per l’altre costat del quadre. Ell, tot cofoi, no veu cap adversari. Valent! Mariano, pensa que fins el dia de la final, i després del recompte no és pot cantar victòria. Si, ja, el teu no és un partit assambleari i pots lligar més el tema. Llàstima que en Puigcercós no pugui afirmar el mateix...Tot i això, els altres hi són, i són forts.

Bromes i metàfores a part, a Rajoy no li espera un congrés fàcil, el vot caspós dels afiliats del PP es fa notar, i aquests son els que no fallen mai a votar. Rajoy té oposició, per sort està dividida. A ningú se li escapa que Aguirre no seria la millor amiga de Acebes, però l’ombra del bigoti encara és llarga. I amb tot això a Ferraz es freguen les mans. Si la crisi del PP tira endavant i el congrés fos mogudet, tant com per provocar un moviment semblant al que va suposar el pas d’AP a PP, el PSOE es podria garantitzar una nova legislatura, situar-se a un any del rècord González.

Ens espera un mes de juny amb moltes competicions. Rajoy contra el mundo conservador, a Esquerra quatre bodes i un funeral (descansi en pau Carod), i a IU...en fi, que dir d’IU... Molts partits i moltes competicions. Al final, l’àrbitre ens situarà en aquell petit moment que es transforma en una eternitat amb la frase “Pilota de partit”.

Oriol Colominas

Spin-off, remakes i versions

Si donem una ullada a la programació de les cadenes generalistes americanes de l'any que ve, el primer que crida l'atenció és la quantitat de spin-offs, remakes i versions de series internacionals que figuren en les seves graelles. La ABC versionarà la britànica Life on Mars, la FOX ha encarregat un spin-off de Padre de Familia centrat en Cleveland i està pensant en fer un altre amb House, la CW està preparant el remake de Sensación de Vivir titulat 90120 i la NBC adaptarà la comèdia australiana Kath & Kim i seguirà endavant amb l'spin-off de The Office, encara sense títol.

I per què tanta versió i tan poca innovació? En el cas dels spin-offs, la resposta està clara. Si tenen una sèrie que funciona bé, es pot utilitzar un dels seus personatges per intentar obtenir un altre producte d'èxit. I així ja tens dos hores cobertes, en comptes d'una.

Un exemple és el que ha fet la ABC aquesta temporada amb Private Practise, l'spin-off de Grey's Anathomy. I em refereixo a aquest exemple, perquè la cadena ja tenia en ment l’spin-off, però va trigar tres temporades a escollir el personatge. El resultat de l'experiment ha estat bastant discret, tot i que Private Practise tornarà aquesta tardor. Però no tot és tan fàcil. Dur a terme un spin-off també té els seus inconvenients. El problema principal és determinar com afectarà a la sèrie original, i si el personatge tindrà les qualitats suficients per tirar del carro.

En el cas de les versions de productes amb molt d’èxit solen ser bastant més delicats, ja que entren en el joc les odiades comparacions. Un dels exemples més clars és The Office, de la cadena NBC, que versionava a l'original de la BBC. El curiós del cas és que The Office va començar a millorar les seves audiències quan a mitjans de la segona temporada va començar a distanciar-se de l'original.

El que podem concloure de tot això és que les cadenes han estat bastant conservadores a l'hora d'escollir els nous projectes. La falta d’històries per la vaga de guionistes i les estrenes desastroses de la passada temporada són les causes fonamentals d'aquesta nova estratègia, poc innovadora i arriscada a la vegada. Encara està per veure si funcionarà o no. Haurem d'esperar uns mesos per saber la resposta.

Eva Maria Campabadal

Alcaldes de quita y pon

Se cumple un año de la victoria electoral del socialista Jordi Hereu en las municipales de Barcelona, que tuvieron lugar el 27 de mayo de 2007. Sin embargo, Hereu ostenta el cargo de alcalde desde el 8 de septiembre de 2006, día en que recogió el testigo dejado por Joan Clos, quien pasaba a ser Ministro de Industria del primer Gobierno Zapatero. Los ocho meses de diferencia le sirvieron, al hasta entonces desconocido concejal por Barcelona, para darse a conocer entre la población barcelonesa.

Estos repentinos cambios de alcalde son algo intrínseco del comportamiento socialista en la alcaldía de Barcelona. Desde que hace 29 años Narcís Serra se impusiese en las primeras elecciones democráticas por el ayuntamiento de la capital catalana, los dirigentes del PSC han apostado por cambiar a sus ediles antes de la celebración de las correspondientes municipales. Serra fue sustituido por Pasqual Maragall cuando Felipe González lo nombró Ministro de Defensa del primer Gobierno del PSOE, mientras que Clos fue nombrado alcalde tras la renuncia de Maragall.

La estrategia utilizada es magnífica si se analiza desde un punto de vista meramente político ya que tras el fin de la dictadura ningún otro partido ha gobernado en Barcelona, a excepción de los puntuales socios de Gobierno que han tenido los socialistas. Si a parte de bajo el prisma político, se añaden la ética y los valores democráticos al estudio de la táctica socialdemócrata ésta pasa a ofrecer serias dudas. ¿Por qué, a qué se dedican los recién llegados a la alcaldía hasta que llegan las municipales? Pues a convertirse en personas familiares para el ciudadano; es decir, en vez de tener las habituales dos semanas de campaña estos candidatos disponen de más de medio año.

Esta utilización de las triquiñuelas que ofrece la democracia es más propia de una república bananera que de un país gobernado desde el talante, el diálogo y la igualdad. ¿Por qué, si tan seguro se está de ser la mejor opción, dónde está la necesidad de jugar con las cartas marcadas?

350 atrocitats menys

Els defensors dels animals estem d’enhorabona: les constants pressions dels ecologistes han aconseguit que el Japó caci 350 balenes menys de les que tenien previstes. Els diversos sabotatges de grups ecologistes als vaixells japonesos per evitar la caça indsicriminada de balenes han obtingut bons resultats. El resultat ha estat que per primer cop en 20 anys els japonesos no han aconseguit la seva quota anual. I tot gràcies a les accions dels ecologistes.

L’Agència Japonesa de Pesca denuncia que les seves captures han disminuït un 40% per culpa d’organitzacions com Greenpeace. Ja veus la pena que em fan! Per una vegada l’explotació d’animals no ha esdevingut un negoci pròsper. I això m’anima a pensar que si es sabotegés tot negoci on els animals sempre hi surten perdent, potser s’aconseguiria acabar amb el patiment de molts éssers vius.

Però és clar, la realitat és una altra i topo altra cop amb ella en saber que caçar balenes és legal. I no només això sinó que la Comissió Balenera Internacional autoritza cada any al Japó a caçar 900 exemplars. Home, la veritat és que em sembla bé que ja que s’opta per dur a terme tals atrocitats, es faci de manera controlada... però què tal si optem per deixar en pau les balenes? Ai! Però que dic? Si així no es guanyen calés!! No recordava que aquí l’únic que importa és fer calaix peti qui peti.

La batalla en favor dels drets dels animals no s’atura. Ara només fa falta que les accions en favor dels drets dels animals es complementin amb una revisió del pensament. El filòsof Peter Singer no podia haver descrit millor per on cal començar: “només a través d’una ruptura radical amb dos mil anys de pensament occidental sobre els animals aconseguirem construir una base sòlida per abolir aquesta explotació”.

Quién dijo Chiki chiki

España ha quedado en el puesto número 16 de los aspirantes a ganar Eurovisión. Y lo ha hecho con un personaje que podría haber despertado las simpatías de todos los que miraban el concurso. Pero no ha sido así. El sentido del humor español no es exportable, al menos en un certamen que todavía mucha gente se toma en serio. Porque, curiosamente, hay personas que siguen mirando esta rancia puesta en escena (pese a los espectaculares efectos especiales del escenario seguimos estando ante el mismo perro) como una catapulta al estrellato. Que lo fue en sus orígenes, y eso no se puede discutir, aunque nunca se trataba solamente de música. Siempre había una demostración de amiguismo encubierta que se concretaba en puntos para el país vecino con el que uno u otro se llevaba mejor o quería hacer la relación entre ambos más fluida. Pero ahora las cosas se mueven de otra manera, y los artistas (por suerte) han encontrado las vías para comunicarse con su público sin necesidad de pasar por una lamentable exhibición pseudomusical. Ahora pueden colgar sus creaciones en Internet y que cualquiera acceda a ellas sin intermediarios que distorsionen de manera alguna su producto. Porque no olvidemos que todos ellos ofrecen productos y el resto de los mortales decidimos consumirlos o no.

Los españoles que votaron a Rodolfo Chikilicuatre para mandarlo a Eurovisión habían decidido tomarse este espectáculo como lo que es: un mero entretenimiento. Y quisieron darle un tono diferente. Y han hecho bien. Es evidente que un actor catalán haciendo de cantante argentino no iba a ganar el concurso en términos musicales. De calidad musical no llevaba nada. Sin embargo, la audiencia que decidió que representara a España ha dado un paso más en cuanto al sentido del ridículo. O a su ausencia de él, mejor dicho. Con sus votos demostraron lo lejos que están los españoles de una farsa musical como lo es Eurovisión y presentaron al mayor de los frikis creados en laboratorio como nuestra mejor apuesta. ¿Quién dijo miedo?

Patricia Horrillo

Fi de trajecte

He sortit als diaris. De ciutadà anònim que era fa poc, he passat a portades sumaris i capçaleres de tot el país. De víctima he passat a heroi, i d’heroi a màrtir. Era ben d’hora al matí i em dirigia a agafar el tren, quan em comenta una viananta anònima que no n’hi ha cap, resulta que a causa d‘un accident s’han aturat les circulacions de ferrocarrils. Confirmo la font: les pantalles no indiquen “Pròximes sortides”, resten en blanc. Amb la seguretat del fracàs surto de l’andana i reentro en una estació, uns metres enllà, aquesta volta de la companyia estatal, que no nacional, la de les aturades, endarreriments, problemes i esvorancs. Però vés per on! Aquest cop són ells els qui em treuen del pas! Sense dubtar-ho dos cops, salto damunt del seu vagó i em dirigeixo cap al meu destí: Pròpera parada: Plaça Catalunya.
Acabada la jornada laboral, reemprenc la marxa cap al cau i em deixo endur pel costum i entro,-altra volta- al forat maleït, ai l’as! Ni un tren a l’andana! Tranquilament m’acosto a l’operari de torn, qui m’informa de la presta disposició d’un tren a dur-me de retorn, -a les dues en punt, -em diu. Altra cosa no, però puntualitat sí. Sense trens als cartells, ni cartells als trens, em colo al que sembla que ja es mou, són la una i cinquanta nou minuts. I no és el meu.
Al final, baixo dues estacions després, intento pujar a dos trens que semblen llaunes de sardines en escaveig, per dimensions i per la ferum que es desprén en només obrir-ne les portes. Al cap de tres hores, arribo a casa l’àvia, sa i estalvi.
Ben mirat no està tant malament aquesta dicotomia existencial de conviure a cavall entre dues nacions. Almenys mentre tinguin els serveis públics per duplicat, perquè com a bon català, i per tant botifler, més igual en quina llengua em parlen mentre a mi, i només a mi, em duguin a bon port, i això amb el servei públic, sigui d’aquí o siguí d’allà, sempre pot acabar en via morta.

Pol Guàrdia

El petróleo sigue mandando

El precio del barril de Brent, de referencia en Europa, sigue haciendo historia. Por primera vez, el crudo cuesta 134 dólares en el mercado de Londres. La escalada ascendente del costo del petróleo continúa imparable. Se trata del décimo récord en tan sólo 14 semanas. En el otro lado del Atlántico, las cosas no están mejor. Ayer en Nueva York, también se alcanzó una cifra desorbitada: 129 dólares.

La economía mundial se resiente. Ante la espera de lo que pueda suceder en los próximos meses, la crisis financiera ya no encuentra límites. La razón de este nuevo incremento del precio del petróleo obtiene su explicación en el descenso de suministro a medio y largo plazo. La debilidad del dólar, el aumento de la demanda y el descenso de la oferta por parte de la reserva de crudo en los Estados Unidos ha provocado este nuevo despunte. La previsión para los próximos años no es nada alentadora. Se prevee que el crudo llegue a sobrepasar los 200 dólares por barril.


Este nuevo incremento del depósito de gasolina provocará una nueva subida de precios. El encarecimiento del transporte o de la cesta de la compra, elevará aún más el Euríbor. Por tanto, la factura mensual de las hipotecas en nuestro país crecerá. Esto supondrá un descenso notable en el consumo de las familias y un nuevo freno en la actividad económica. Las previsiones oficiales de crecimiento han quedado caducas. Las probabilidades de que este año España entre en recesión son elevadas. El peor escenario es posible según expertos nacionales e internacionales. Aún así, el Gobierno sigue manteniendo que en 2008 el crecimiento económico será del 2.3%.

A David Vegara, secretario de Estado de Economía, no le conviene abrir el debate sobre si la economía española está en crisis. Ante este contexto, es conveniente que desde el Ejecutivo se tomen medidas urgentes. Es necesario que se ofrezcan soluciones para activar la oferta y la demanda interna. Asimismo, ha de incrementarse el gasto público para construir empleo, incentivar el consumo e invertir en biocombustibles.

Ante este contexto, es conveniente que los partidos políticos pacten y lleguen acuerdos para cambiar el rumbo de la situación. Por esta razón, es criticable la actuación del Partido Popular en este sentido. El portavoz de Economía en el Congreso, Cristóbal Montoro, considera la economía española está muerta y que se dirige al desastre. El Ejecutivo ha de estar alerta ante el juego que plantea la oposición.

La criminalització de l’immigrant

El Govern de Silvio Berlusconi ha aprovat avui el projecte de llei que converteix en delicte la immigració il·legal. La mesura, que s’inclou dins del programa de seguretat del nou Executiu, va ser anunciada la setmana passada amb la conseqüent alçament de veus contraries perquè consideren que és una vulneració dels drets humans. Dilluns passat ho feia la Xarxa Europea Contra el Racisme, una ONG que agrupa a més de 600 associacions, amb la publicació d’un comunicat que condemnava el "discurs xenòfob" dels nous governants de centre-dreta que incita de manera oberta a la violència real contra la comunitat immigrant. Així ho constaten els fets succeïts els darrers dies, és a dir, els atacs contra els camps de comunitats romaneses a Nàpols o les agressions aïllades contra persones del mateix col·lectiu.
La nova llei, en el cas que fos aprovada pel Parlament on Berlusconi gaudeix de majoria, preveu aplicar una pena d’entre sis mesos i quatre anys de presó pels immigrants que no estiguin regularitzats. Altrament, també aplica una sèrie de mesures que impedeixen, precisament, la legalització dels nouvinguts. Per exemple, es considera delicte, també, llogar-los un pis, mentre que es limita el període d’allotjament a 18 mesos en els centres d’acollida. Finalment, segons el nou Govern italià, es creu que l’immigrant sense papers que delinqueixi ha de rebre una condemna major que un delinqüent regularitzat.
Amb una llei com aquesta a les mans el nou Executiu de Berlusconi tindrà via lliure per discriminar al col·lectiu immigrant i impossibilitar, d’aquesta manera, la seva integració. Si bé la qüestió de la immigració és quelcom que preocupa a tot Europa, la proposta italiana no ha de ser una possible solució. Com tampoc les són les empreses per Nicolás Sarkozy o el visat per punts de Mariano Rajoy proposat durant la campanya electoral. Totes elles són solucions invàlides perquè en comptes de centrar-se en la destinació de recursos per una millor integració social, pretenen condemnar i estigmatitzar a l’immigrant, simplement per ser això, immigrant. Tant Berlusconi, Sarkozy, Rajoy com altres dirigents de la dreta europea no s’han parat mai a reflexionar en els motius que han obligat a la majoria d’aquest col·lectiu a trobar-se en la seva situació actual. Malauradament, les oportunitats de desenvolupament no són les mateixes a tot arreu, però tots tenim els mateixos drets a créixer.

El pas enrere d’ETA

L’organització ETA està actualment presidida per dos dirigents bascos: el primer és Josu Ternera, cap de l’aparell polític que representa la part més moderada, i el segon és Xabier López Peña, cap de l'aparell militar i contrari a la negociació amb l'Estat espanyol. López Peña, conegut amb el sobrenom de “Thierry”, ha estat detingut a Bordeus amb tres altres membres d’ETA. Thierry va participar en el procés de pau amb el govern, però després de la primera reunió es va atribuir l’atemptat a la T-4 de l’aeroport de Barajas. Des del 1993 se'l considera el responsable dels zulos de la banda i ha estat qualificat com el presumpte culpable del final de l'alt el foc permanent. Els altres etarres detinguts han estat Ainhoa Ozaeta, que va anunciar el principi de la treva fa tres anys, Igor Suberbiola, que participa activament en la política de l’organització i Jon Salaberria, exparlamentari de l'esquerra abertzale.

Aquestes detencions arriben en un moment en què el grup terrorista s’havia tornat a radicalitzar i havia trencat qualsevol tipus de negociació amb l’Estat. Després de matar a trets l'ex-regidor del PSE Isaías Carrasco a la localitat guipuscoana d'Arrasate, dos dies abans de les eleccions generals, i de fer esclatar més de cent quilos d'explosius davant la caserna de la Guàrdia Civil de Legutio (Àlaba), queda clar que la banda terrorista ha canviat la seva manera d’actuar. En aquests dos darrers cassos, ETA no va avisar abans de l’atemptat, una regla que sempre havia respectat anteriorment. És per això que s’haurien d’adoptar noves mesures per a aturar la part més radical de el comando Biscaia i no hauríem de creure que aquestes detencions impliquen la fi del grup terrorista. Tot i i que el ministre de l'Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha assegurat que Javier López Peña és la persona amb "més pes polític i militar d'ETA", no podem obviar el fet que la banda s’ha radicalitzat i que ho seguirà fent. És en aquest sentit que tant el govern com la resta de partits polítics han de replantejar el seu diàleg amb ETA i han de buscar noves maneres per fer-li front.

El conflicto del puchero

Cómo en el PP, entre los principales representantes de la alta cocina el conflicto está a la orden del día. Las declaraciones que Santi Santamaría, chef y propietario del restaurante Can Fabes (tres estrellas Michelín), ha manifestado durante la última semana han provocado las reacciones de nuestras estrellas gastronómicas.

Santamaría ha denunciado públicamente la nueva cocina de diseño representada principalmente por Ferran Adrià, Sergi Arola, o Arzak. En particular su crítica va dirigida contra el principal baluarte culinario de España a nivel internacional. Santi ha arremetido duramente contra Adrià, dueño de El Bulli (tres estrellas Michelín), catalogando su obra de creación como ejemplo de gastronomía "molecular y tecnoemocional". Ayer confirmó su divorcio con la concepción y la tendencia creada por el de Girona defendiendo la necesidad de potenciar la cocina tradicional.

"Ofrecen platos a los clientes que no se comerían ni ellos" dijo Santamaría. El chef alega estar en contra del uso de productos químicos ,como la multicelulosa, porque "son muy perjudiciales" y acusó a Adrià de emplearlos en sus creaciones y en su carta. "El cliente debe conocer los componentes de lo que se come" sentenció Santi. Hoy muchos representantes de la nouvelle cuisine (800 cocineros con Adrià a la cabeza) han manifestado su indignación por las declaraciones de un compañero "movido por la envidia y que sólo busca publicidad para vender su nuevo libro". El enfrentamiento ha generado controversias en diversos blogs y foros.

Que la cocina española esté de moda es beneficioso para nuestro país, pero es necesario que esa gastronomía propia siga manteniendo su toque tradicional. Es innegable que muchos representantes del arte culinario se han apuntado a una moda que les está aportando grandes beneficios. Pero esto no quiere decir que lo que hagan sea correcto. Aunque le pese al señor Adrià, las emulsiones e ingredientes químicos que emplea en la elaboración de sus platos, que cobra a precio de oro, son tremendamente perjudiciales para la salud. El fin no justifica los medios y la fama del buen comer en España lo representan platos tan tradicionales como el puchero, la dieta mediterránea o el buen vino. Santamaría hace bien en denunciar los malos usos y prevenir a la sociedad de las prácticas de algunos de sus consagrados compañeros de profesión. Así sabrán lo que comen si algún día pueden permitirse el lujo de degustar la cocina de creación.

Anar de cara

L’entrevista entre José Luis Rodríguez Zapatero i Juan José Ibarretxe no ha deparat sorpreses. El lehendakari, “tenaç i sense perdre l’esperança, com el poble basc”, seguirà treballant per trobar la fórmula del referèndum per al 2010. El cap de l’Executiu espanyol, per la seva part, manté també la seva posició, i es mostra implacable davant “viatges cap enlloc”.

La reunió ha tingut tant de previsible com de reveladora. Cadascú ha interpretat el seu paper, però aquest sembla encarnat per dos actors amb diferent vocació. D’una banda, Juan José Ibarretxe sembla creure en tot allò que diu. Segueix un ideari relativament coherent amb allò que ell és i representa. El contingut pot ser més o menys reformable, però les formes obeeixen a un programa que sempre ha tingut clar: el diàleg com a base. Un diàleg conflictiu pel xoc de continguts entre els interlocutors, però que no deixa de ser el punt de partida de la cultura democràtica.

A l’altre cantó, Zapatero sembla no veure’s còmode en el paper que li ha tocat interpretar. El president del “tarannà”, partidari del diàleg en nombroses ocasions precedents, adopta una postura diametralment oposada quan de referèndums es tracta. Potser l’error del dirigent socialista és no mostrar les seves cartes, quedar-se a mig camí, collat per les dues bandes: l’espasa dels que li demanen fermesa contra allò que associen amb l’il·legal, l’antidemocràtic, i la paret dels que volen diàleg per tractar qüestions a les que no es vol enfrontar, o no sap com fer-ho.

No deu ser falta de mà dreta, simplement pot tractar-se del resultat de no trobar un pla d’actuació concret dins el full de ruta del president per a un tema tan espinós. Tota una patata calenta que en tota la democràcia recent, amb governs de diversos colors, no s’ha sabut resoldre correctament. Potser cal tornar als orígens del concepte, del diàleg. Anar de cara, posar els plantejaments sobre la taula, i buscar punts d’entesa, llocs comuns. Amb voluntat, tot és negociable.

Cambio de fuerzas

El fallecimiento del juez del Constitucional, García-Calvo, ha alterado la relación de fuerzas en el alto tribunal. Y lo hace en un momento muy delicado, cuando la institución está debatiendo la viabilidad del Estatuo de Catalunya. Hasta ahora, el máximo órgano judicial estaba compuesto por seis magistrados progresistas y seis conservadores. Dos bloques claramente diferenciados, condenados a no entenderse. Para evitar un bloqueo permanente, provocado por los empates que se dan casi por supuesto, la presidenta -propuesta por el partido socialista- era la que tenía la potestad de decantar la balanza.

Poder nombrar al dirigente del tribunal, por tanto, supone un gran control sobre el máximo garante de la Constitución. Una buena baza política. Un as en la manga. De ahí que el partido popular quisiera recusar al juez progresista, Pablo Pérez Tremps, y dejarlo inhabilitado para los debates que el órgano judicial adoptara sobre el Estatuto catalán. En este asunto, la correlación de fuerzas era de seis a cinco a favor de los conservadores. El empate era imposible, por lo que la presidenta no podía hacer valer su doble voto. Los populares habían ganado una gran batalla.

Desde entonces, no han parado de exigir al Constitucional que resolviera con urgencia los recursos contra el Estatut. Pretendían que el caso se resolviera lo más pronto posible, antes de que llegara el momento de renovar a parte de los miembros del tribunal. Tenían las de ganar. Sin embargo, desde ayer, la situación ha dado una nueva vuelta de tuerca. Tras el fallecimiento de García-Calvo, los bloques vuelven a estar divididos por cinco miembros en cada bando. El comodín vuelve a estar en manos de los socialistas. Y no sólo en este caso. Hasta que no se sustituya al conservador, los progresistas ganan por seis magistrados a cinco.

En definitiva, el partido socialista y el partido popular están haciendo un constante encaje de bolillos que rebaja ampliamente la credibilidad del Constitucional. De nada sirve, además, la mayoría de tres quintos necesaria para nombrar a sus miembros, porque la logran entre los dos partidos. Y más, tras las últimas elecciones generales, en las que se ha acentuado el bipartidismo. La politización de la justicia, además, no termina aquí, sino que se extiende al resto de órganos jurídicos. Fue Montesquieu quien en 1748 propuso la separación de poderes en El Espíritu de las Leyes. Que no levante la cabeza.

Y por fin, Aznar, habló

Aznar, ha hablado. La crisis interna que azota al partido popular ha vivido un nuevo episodio. Apoyar la continuidad, defender la ruptura… Rajoy, Aguirre, San Gil…Eran muchos los nombres y ninguno ha sido mencionado. En este caso, no se ha hecho leña del árbol caído. El ex-presidente ha lanzado un llamamiento a la unión. “Llamar a los mejores y juntarlos en torno a un gran proyecto” La crispación ya no es el mensaje. El hacha de guerra ha sido enterrada.

Aznar ha preferido mantenerse en un segundo plano. Su posicionamiento podría haber sido decisivo, tanto para bien como para mal. Pese a su vida alejada de la actividad política, el presidente de honor de los populares aún tiene mucho que decir, y quizá decidir, dentro del seno del partido. Pese a poseer su altar, aunque con algún rasguño, en la calle Génova, no ha ejercido públicamente su poder de influencia. Probablemente sin focos ni micrófonos, la actitud sea distinta. Cada uno sabe de qué pie calza. Todos tienen las cartas marcadas.

¿Y Rajoy? ¿Y Aguirre? ¿Temen o ansían el posicionamiento de Aznar? Aliado o enemigo. Mariano tiene las de ganar, prefiere el silencio y los buenos modos. Ahora lo más importante son los avales. Ya queda poco, la asamblea de junio está cerca. Aguirre necesita un apoyo de peso dentro del partido, quizá sea Aznar el respaldo que haga aumentar sus credenciales.

Aznar apela a los ideales. “Lo esencial es la defensa y confianza de los principios esenciales, valores constitucionales, éticos y morales.” ¿Quién ha puesto en duda estos principios? ¿A quién se dirige? La ambigüedad de las palabras de Aznar abren la puerta a la duda, a la incógnita.

Primero fue Aguirre quién abanderó la facción disidente del partido. San Gil se unió a la autocrítica. Rajoy capea el temporal como puede. Junio se va acercando y las voces de crítica proliferan con más fuerza. Aumenta la tensión. ¿Será capaz Rajoy de resistir? ¿Conseguirá Aguirre sumar los apoyos necesarios? ¿Y Aznar? ¿Se posicionará publicamente? Quizá él ex-presidente tenga la clave para resolver o encender más la crisis interna del partido.

El noi de Terrassa

Ja fa gairebé un mes que el jove egarenc Francesc Argemí està complint condemna per ultratge a la bandera espanyola. El cas del noi, més conegut com a Franki, ha desencadenat una onejada de protestes per tota Catalunya. A Tarragona, per exemple, quatre joves seran jutjats de delicte per realitzar més de 80 pintades solidàries amb l’encausat. A Barcelona, dos joves es van penjar la setmana passada en una grúa de la Sagrada Família durant més de 48 hores exigint la llibertat d’en Franki. A desenes de ponts i carrers de diferents viles com Vilanova, Olesa, Granollers, Anoia, Lleida, Vilafranca, Valls, s’han posat pancartes exigint la llibertat o s’han realitzat accions de denúncia. No hi ha universitat catalana ara mateix on no hi hagin cartells o pintades dibuixant dos paraules: “ Franki llibertat”. I és que sembla que la lliçó que ha volgut donar el magistrat del Jutjat Penal 2 de Terrassa, Enrique Rovira del Canto, al Franki, no ha fet més sinó recordar als catalans la cara més recalcitrant de la justícia espanyola.

Més enllà de que no hi hagin proves contra en Franki, que els policies municipals que diuen que el van veure despenjar la bandera durant una cercavila a les festes Majors del 2002 no l’identifiquin, i que a més, el Tribunal Constitucional no hagi acceptat el recurs d’empar presentada per l’adovocada defensora sense argumentar-ho, fa evidenciar que ens trobem davant d’una condemna política per atacar un símbol polític.

Espanya tot i estar en un marc democràtic i ser una “nació de nacions”, resta en les seves lleis encara teranyines de la judicatura franquista, que a més, interpretades per un ex jutge franquista com Rovira del Canto, poden portar a l’extrem delirant d’engarjolar a un noi a 2 anys i 7 mesos de presó per despenjar una bandera.

Les banderes com els himnes, són símbols que representen a un poble, que si més no el cohesionen, iconografia que reforça l’autoestima d’un país. Quan un ciutadà d’aquest poble trenca aquesta representació i deixa de creure en aquesta simbologia i a més ho vol manifestar, d’això s’en diu llibertat d’expressió. És surrealista que un país com Estats Units on tenen una presó il·legal com Guantánamo, en canvi, no contemplin en les seves lleis cap mena de càstig per cremar una bandera o ultratjar-la, i que a més permetin d’expressar-se en la seva contra.

La nostra democràcia espanyola deixa ben pal·lès que li falta rodatge i maduresa quan considera més important una bandera que un propi ciutadà, un ciutadà com en Franki que a hores d’ara des de els mitjans de comunicació se’l deuria donar l’estatus de pres polític.

Hombre blanco independentista busca

El todavía líder de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep Lluís Carod Rovira, busca apoyo internacional para su proyecto independentista. El elegido es Portugal. Porque según comenta Carod en una entrevista publicada por una agencia lusa, las similitudes entre ambos países son evidentes. Incluso se permite el lujo de fantasear con la historia. Así imagina cómo estarían las cosas si en el siglo XVII hubiera logrado la independencia Catalunya en lugar de Portugal.

Sabe Carod que la ansiada independencia no pasa por un rompimiento violento al estilo balcánico. Ni Catalunya es Kosovo ni aquí se va a montar ninguna guerra en el 2014. Por eso sabe también que sus aspiraciones pasan por un reconocimiento internacional que pusiera a España contra las cuerdas. Así no quedaría más remedio que la aceptación y el reconocimiento. El tercer paso de todo proceso independentista, según Carod. Los dos anteriores son ridiculización y hostilidad. Catalunya se encuentra entre estos dos, dice.

Sorprende leer algunas curiosidades que el líder de ERC comenta en la entrevista. Tiene una foto de un alcalde lisboeta en su despacho. Tiene configurados los menús del móvil en portugués y domina a la perfección la lengua lusa. Tanta cercanía de Carod con Portugal es casi abrumadora. Quizá su dominio del portugués sea como el de Aznar con el catalán en la intimidad. Quizá lo del menú del móvil suene más a rabieta antiespañola que a identificación con la lengua de Saramago. O quizá simplemente haya iniciado la búsqueda de apoyo en Portugal precisamente por esas afinidades.

Hasta aquí todo parece normal. El problema es que cuando Carod se ilumina parece creerse el portador de la verdad absoluta. Por eso los consejos que les da a los portugueses suenan a soberbia. Tengo que ayudar a los portugueses, debió pensar Carod cuando aconsejó a Portugal que deje de verse como el hermano pequeño de España. Carod sabe que les irá mucho mejor a los portugueses si Catalunya se independiza y la península Íbérica diversifica sus centros de poder.

"You'll never smoke alone"

Avui fa dos anys, els aficionats culés es van llevar amb ressaca. La segona Copa d’Europa del Futbol Club Barcelona era de camí (ja la teníem aquí), Canaletes havia quedat com un camp de batalla i el projecte Rijkaard s’havia de menjar el món.

Avui dos anys després, tanquem la paradeta (al més pur estil Bachs). Fa tants dies que es fa balanç, que es va perdre qualsevol expectativa de títol i que va transcendir el nom de Pep Guardiola com a nou entrenador, que el final real ha passat desapercebut.

És la fi d’un projecte enèrgic, ambiciós, però sobretot, diferent. Innovador. No només pel que fa a la directiva, sinó pel tarannà de l’holandès. A les verdes i a les madures, Frank Rijkaard ha fet gala de la més absoluta elegància.

Plegar amb una golejada davant del Múrcia (penúltim de la classificació i amb dos peus a segona) no té massa mèrit. Un Barça de circumstàncies va complir l’expedient per tal d’acabar d’una vegada una temporada agònica.

Un 3-5 a domicili quan ja s’han perdut bous i esquelles. Fou la despedida de molts dels jugadors que no participaran del nou projecte i que - en alguns casos- ja s’han vengut al millor postor. Renovar-se o morir.

Ningú pot especificar si el Barça ha mort d’èxit, va tocar sostre massa d’hora o ha estat mancat de disciplina, però el que sí que és fàcilment demostrable, és que en el seu moment aquest equip va il·lusionar i ho va guanyar tot.

Carles Reixach sempre diu que “ A vegades guanyes, i no saps per què, i a vegades perds i tampoc”. Potser és el que ha passat en aquest equip farcit de suposat talent, però aquesta davallada brutal, ha deixat marxar Rijkaard sense fer-li justícia.

Sense ànim de buscar culpables, és d’agrair el respecte que Rijkaard ha mostrat sempre envers la premsa i els seguidors, així com també la sobrietat i pertinència de les seves declaracions. Una exhibició d’intel·ligència emocional.

Ara toca mirar endavant, creure’s el nou projecte. Continuar amb l’espiral destructiva que fa estelles d’un arbre que encara no ha caigut no ajudarà a construir res sòlid. A tornar a gaudir del futbol, i aprendre d’errors i encerts. Com la vida mateixa.

Caça a la immigració il·legal

La lluita contra la delinqüència i la immigració il·legal que ha establert Berlusconi com a un dels pilars del seu nou Govern està propiciant una reacció preocupant entre la població italiana. Les darreres dades publicades per La Repubblica revelen que un 70% dels italians considera que el problema dels immigrants i dels gitanos és un prioritat. Un 68% dels enquestats mostra el seu rebuig als zíngars i un 30% afirma que els hi té por. A més, la majoria vol que “l’estat desmantelli els campaments i expatriï ràpidament quants més millor”.

Els xenòfobs de la Lliga del Nord que recolzen el president italià deuen veure meravellats com el pànic a la immigració s’estén i augmenta gràcies a accions com les realitzades pels agents de la policia italiana la darrera setmana: irrompent en diferents zones (nou regions i 15 províncies), on la concentració immigrant és alta, han aconseguit un total de 268 immigrants detinguts. D’aquests, 53 han estat deportats sense dilació. Principalment se’ls acusa de robatori, tràfic de drogues i ajut a la immigració il·legal.

L’ACNUR, l'organisme pels refugiats de la ONU, ja ha demanat que fets com els de Nàpols, on uns veïns van assaltar i cremar diferents campaments gitanos obligant a que els seus ocupants fugissin, siguin denunciats per les institucions italianes, que no semblen tenir cap intenció de fer-ho.

El ministeri d’assumptes exteriors ha proposat la revisió del conveni de Schengen, ja que creuen que “el problema d’Europa ja no rau en la lliure circulació” de la gent sinó en la seguretat. La pregunta és: tolerarà Europa arguments basats en criteris xenòfobs que gairebé atempten drets fonamentals dels ciutadans? La situació de la immigració ha canviat des de Schengen, i segur que no estaria de més revisar-ho. Però amb cura de denunciar governs que aspiren a resoldre el problema de la immigració propiciant una actitud xenòfoba de rebuig i odi. Les mesures per a la seguretat de tots els ciutadans han de ser eines d’integració social, d’anàlisi per veure quines són les necessitats del país que rep aquesta immigració i quines són les dels immigrants per arribar a una convivència òptima entre les dues parts. Perquè encara que els governants italians es neguin a veure-ho, les dues parts necessiten una de l’altra.

Els informes del Govern

L’encàrrec de 1.580 estudis per part de la Generalitat ha aixecat una ombra de dubte al voltant del Govern. La Generalitat ha destinat 32 milions d’euros a pagar aquests informes, alguns dels quals ni tan sols han estat entregats. Un exemple són els dos treballs que encara espera el Departament de Salut. El passat 13 de maig el Col·lectiu de Funcionaris Públics Manos Limpias va denunciar als responsables de l’executiu per “un presumpte delicte de malversació de fons públics, tràfic d’influència i prevaricació”.

Un altre fet se suma al escandalós preu dels informes. Sorprenentment els encarregats de dur-los a terme han estat, en molts casos, persones properes a les formacions que integren el tripartit. El mètode d’elecció resulta si més no sospitós. En molts casos s’han pressupostat treballs per valor de 11.999 euros per tal de no arribar als 12.000 que obligaria a fer un concurs públic. Totes aquestes coincidències han fet saltar les alarmes al Partit Popular de Catalunya que ha exigit que una comissió del Parlament investigui aquests informes.

El darrer escàndol arriba amb la confirmació de que el Departament d’Interior i Relacions Institucionals va encarregar un informe sobre la Xina. Un treball que va tenir un cost de 15.000 euros. L’estudi, amb el grandiloqüent nom de “ Xina i la seguretat a L’Àsia Oriental; anàlisis del paper de Xina en el ordre regional en matèria de seguretat”, explica, en 87 folis, el paper de la potència Xina dins de l’ordre mundial. Costa entendre quina importància pot tenir la hegemonia d’aquest país en la seguretat de Catalunya.

Les explicacions aportades per la Conselleria d’Interior són pobres i no acaben de convèncer. Segons Interior aquesta recensió s’emmarca dins del Pla de Foment de la Pau aprovat al 2003. En un moment tan delicat com el d’ara, en què el replantejament del finançament trontolla, no és gaire encoratjador conèixer aquestes notícies. Tampoc és encoratjador saber que la Audiència de Barcelona ha obert diligències. Hauria de treure els colors reclamar una millora del finançament quan després es dilapiden els diners en informes “fantasmes” o treballs surrealistes. Els temps en què Carod Rovira reclamava mans netes semblen, ara per ara, llunyans.

La falacia de la discriminación positiva

En ocasiones, justicia e igualdad no van de la mano. El Tribunal Constitucional ha avalado, por siete votos a cinco, el articulo 153.1 del Código Penal, referido a la Ley Integral de Violencia de Género. Dicha sentencia se precia por “discriminar positivamente” a las mujeres, ya que endurece las penas a los agresores varones. En que cabeza cabe que una discriminación pueda ser positiva? El termino por si solo indica que un colectivo de la sociedad padece una desventaja. Pero, vayamos por partes.
Seria insulso pensar que el maltrato o las agresiones sexistas afectan en la misma proporción a hombres que a mujeres. Las cifras hablan por si solas. El año pasado ochentaynueve mujeres fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas sentimentales, mientras que la cifra de víctimas varones no llegó a una cuarta parte. Pero el hecho cuantitativo no debería de importar a la hora de juzgar la gravedad de los hechos ni de imponer penas a los agresores-as. En esta postura se enmarca la petición de inconstitucionalidad que planteó la titular del Juzgado de lo Penal número cuatro de Murcia. María Poza sostenía que el articulo violaba el principio de igualdad ante la ley, y estaba en lo cierto. Pero no fue la única. Hasta Marzo, el Tribunal Constitucional había admitido a trámite 127 peticiones contrarias a dicho artículo.
Lo más paradójico del asunto es que la propia ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha elogiado la desigualdad que la ley promueve. Considera que la decisión de los jueces garantiza que se dará una mayor protección a las mujeres. Por su parte, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género va aun más lejos, ya que considera que esta resolución penal acallará a “algunos sectores de la sociedad deseosos de impedir la consolidación de los derechos de las mujeres”.
No tiene sentido pensar que imponer más años de cárcel a un asesino que a una asesina mejorará la posición de las mujeres en la sociedad. Carece de razón pensar que aplicar una orden de alejamiento más restrictiva para un acosador que para una acosadora frenará la inseguridad ciudadana. Si se pretende lograr una sociedad sin discriminación sexual y con paridad laboral no se puede aceptar una discriminación legal.

La piel de Rajoy

ETA ha recurrido a su coche bomba de antaño para atacar cuarteles de la Guardia Civil. ETA ha regresado para matar. Lo ha logrado. Y ha vuelto a unir a todos los españoles. Pues en el acto de condena al atentado de Legutiano han comparecidotodos todos los partidos por vez primera desde antes del fatídico Barajas. Pleno parlamentario en la calle para la repulsa a la banda terrorista. Y ello incluye, por supuesto, al Partido Popular, que se resistía hasta ahora a acompañar su firma (y su foto) del brazo del Partido Socialista. Prefería hacerlo en su solitaria solidaridad. Como si de solidaridades hubiera de diversos tipos.

Y es que después de cada atentado, el PP ha ido pidiendo un compromiso de los poderes públicos a no volver a dialogar jamás con ETA. Siempre se le ha negado tal propuesta. Esta vez, no ha sido una excepción. Porque aceptar la propuesta del PP es mala idea. Lo ha sido hasta ahora y lo seguirá siendo en futuras e indeseadas ocasiones. Y es que es bien sabido que cerrar puertas nunca fue productivo. Por eso sorprende a priori que Mariano Rajoy haya decidido cambiar sus hábitos y arropar con su gruesa manta la dirección de la mayoría política. Pero solo sorprende a priori.

A posteriori, lo que ha cambiado la actitud de Rajoy se llama 9-M. Para puristas, se llama Adiós a Zaplana y Adiós a Acebes, e incluso, si se prefiere, se llama María San Gil. Se llama cambiar de rumbo. Se llama rectificar cuando es evidente que la dirección tomada no era la correcta. Rajoy quiere acercarse en lo posible al centro, menguar su reputación de crispador, asegurar una reducción de aquel su maldito voto útil y mostrar su capacidad para ganar. Tal vez, a la tercera.

Su a priori sorprendente y solidaria reacción esconde a posteriori una lógica coherencia con los pasos dados por su partido desde la derrota electoral. Pero ¿es tal la reforma ideológica de Mariano Rajoy? ¿Pudiera ser una piel de cordero para el mismo lobo de siempre? Parece que la piel no gusta de Zaplanas ni Acebes. Parece que María San Gil se cree a la piel y prefería al lobo. Lo que si está claro es que al menos ahora hay piel. Y quizás arraigue. Ya es mucho, viniendo de donde viene.

ASCÓ: IMPRUDÈNCIES INADMISSIBLES

El Consell de Seguretat Nuclear (CSN) acaba d’emetre un informe que culpa els responsables de la central nuclear d’Ascó de manipular els monitors detectors de radioactivitat. En concret, el document apunta que es van manipular els monitors de radiació “amb l’objectiu d’eliminar l’alarma” i “les consegüents demandes d’actuació i aturada dels sistemes de ventilació”. El Defensor del Poble i Greenpeace són les entitats que han sol·licitat aquest informe per tal que la veritat surti a la llum.

El cas d’Ascó, des d’un principi ha portat implícits errors de comunicació, negligències tècniques i ocultació d’informació. Des del novembre de 2007 fins a dia d’avui l’espai contaminat i les possibles persones afectades han anat augmentant considerablement. En un principi es va anunciar que el nombre de partícules era escàs i que la seva radioactivitat no tenia perill. Més endavant el nombre va anar creixent i es van traspassar els límits de contaminació del recinte. Finalment, les proves per a possibles impactes radiològics s’han estès a la plantilla, 477 persones; al personal de contracte, 1.074 persones; i a tots els que han visitat les instal·lacions des del novembre de 2007, 861. La inspecció del CSN conclou que les partícules contaminades que van desprendre’s de la central nuclear eren 400 vegades superiors a les que el personal va declarar inicialment.

És inadmissible que una central nuclear passi per alt les mesures de seguretat i també l’ocultació de dades per a possibles represàlies. En aquesta ocasió la fuita no ha tingut conseqüències greus sobre la població o el medi ambient, però no es pot deixar a l’atzar un problema d’aquesta magnitud. Els controls de seguretat han de ser rigorosos i el personal apte i responsable. Els ciutadans tenim dret a conèixer amb exactitud i precisió tot allò que afecta la nostra salut. Aquesta actuació negligent fa créixer la desconfiança ciutadana envers les centrals nuclears i el debat sobre el futur de l’energia nuclear es fa més palès que mai.